"Polis berkursus di London tapi jalani tugas ala-Burma!"

Harakahdaily
Thu | Nov 15, 07 | 4:52:09 pm MYT

Perhimpunan 100,000 rakyat pada 10 Nov lalu bukan sahaja meninggalkan kenangan manis yang tidak mudah dilupakan, bahkan ia bakal tercatat sebagai salah satu tarikh besar dalam perkembangan politik negara. Biarpun diugut dan diancam oleh Perdana Menteri sendiri, rakyat dari segenap pelosok negara tetap membanjiri Kuala Lumpur. Ramai tersekat dalam kesesakan lalu lintas yang sengaja dirancang pihak polis, manakala ada juga "dihalau" balik.

Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu, yang juga pengerusi jawatankuasa penganjur perhimpunan bersejarah itu, mempunyai pandangan tersendiri, seperti yang dijelaskan kepada wartawan Harakah, AHMAD LUTFI OTHMAN dan ROY RASUL, pada pagi 12 Nov lalu.

HARAKAH: Apa yang saudara boleh rumuskan tentang perhimpunan aman rakyat bagi menuntut pilihan raya bersih dan adil yang dianjur oleh Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih), 10 November lalu?

MOHAMAD SABU: Saya melihat rakyat sudah mulai yakin tentang tuntutan kita selama ini iaitu perlu dipulihkan demokrasi dan keadilan dalam pilihan raya mesti diperolehi semula.

Pada peringkat awal menggerakan perhimpunan ini, kita mengadakan penerangan lebih kurang satu tahun setengah yang lalu, rakyat masih melihat bahawa kita kalah dalam pilihan raya 2004 kerana kita bekerja tidak cukup kuat dan dengan itu perlu dibuat post-mortem, ada yang menyebut sebagai islah. Ya, itu betul dan kita tidak nafikan, tetapi rakyat melihat sekarang dari sudut ketempangan daftar pemilih, penipuan undi pos dan yang paling utama lagi yang perlu terus diperjuangkan ialah akses kita kepada media. Kalau badan antarabangsa meletakkan kebebasan media di Malaysia di tempat ke-124, saya tidak yakin langsung buat masa sekarang untuk kita merubah pemerintah melalui pilihan raya.

Rakyat umumnya begitu ketandusan maklumat. Walaupun begitu, ada dua kategori yang berbeza rakyat Malaysia. Masyarakat Tionghua, maklumatnya agak lebih kerana mereka mempunyai 13 akhbar di peringkat nasional. Orang Melayu hanya ada dua iaitu Utusan Malaysia dan Berita Harian di peringkat nasional.Kedua-duanya dikuasai sepenuhnya Umno-BN. Harakah amat terhad pengedaran dan kekerapan. Suara Keadilan langsung tiada permit. Laman web, blog pula banyak diakses kebanyakannya masyarakat bandar.

Ketua Polis Negara memaklumkan bahawa pihaknya menganggarkan hanya 4,000 orang hadir dalam perhimpunan itu. Justeru, ada laporan akhbar merumuskan bahawa target penganjur untuk mengumpulkan 100,000 peserta gagal.

Empat ribu itu hanya membabitkan anggota polis yang hadir. Jadi sebenarnya boleh dianggarkan bukan sahaja daripada suasana di depan Istana Negara, tetapi juga di kawasan sekitar yang dikepung polis. Malah, di depan istana sendiri, selama lebih kurang satu jam kita berhimpu, ekor daripada perarakan itu masih belum sampai kita sudahpun mulai bersurai.

Ada wartawan antarabangsa yang mengangarkan kehadiran lebih 100,000. Apatah lagi jika turut diambil kira orang ramai yang tersekat dalam perjalanan akibat sekatan jalan raya oleh pihak polis terutama warga Lembah Klang seperti orang dari Subang Jaya, Seremban, Cheras, Selayang, Sg Buloh dan sebagainya.

Mereka datang selepas solat Zohor di rumah kerana menganggap boleh tiba dengan selesa menurut jadual perjalanan biasa. Jika tiada halangan dalam perjalanan, tentunya jumlah kehadiran di luar dugaan dan jauh lebih besar. Ramai lagi yang terpaksa balik di tengah jalan kerana sekatan polis.

Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi, yang Menteri Keselamatan Dalam Negeri sewaktu menutup persidangan Umno, sehari sebelum perhimpunan 10 Nov memberi amaran keras kepada peserta demonstrasi aman itu, yang didahului oleh kenyataan biadab menantunya, Khairy Jamaluddin. Bagaimanapun rakyat tetap turun walaupun diugut akan ditangkap dan dipenjarakan.

Sebenarnya Abdullah berada dalam keadaan panik dan dia bercakap menggelabah. Dia lupa sejarah, misalnya apabila dia sebut demokrasi jalanan tidak sesuai di Malaysia. Dia lupa bahawa Umno penggerak demokrasi jalanan untuk menentang Malayan Union dahulu, Orang Melayu dikerahkan untuk berarak di seluruh negara, iaitu hampir di semua bandar utama pada waktu itu, untuk menentang Malayan Union. Akhirnya Malayan Union dibatalkan disebabkan rakyat di seluruh Tanah Melayu turun protes di jalan-jalan raya. Nampaknya Abdullah lupa hakikat sejarah, sekali gus menunjukkan dia gelabah menghadapi perhimpunan rakyat dari pelbagai lapisan. Masyarakat juga semakin sedar Malaysia kini seolah-olah ditadbir oleh sebuah syarikat perniagaan Sdn Bhd iaitu Syarikat Keluarga Abdullah Badawi. Semakin ramai bangun membantah.

Berdepan perarakan ini, menteri-menteri lain nampaknya lebih bertenang kerana ini adalah satu himpunan menuntut keadilan dalam demokrasi. Ertinya rakyat berhimpun menuntut demokrasi yang sebenarnya. Kalau kita tidak mahu demokrasi, sudah tentu kita mengarahkan pemuda membuat latihan urban gerila atau jungle gerila. Tetapi kita menolak perjuangan seperti itu kerana kita memilih demokrasi

Bagaimana dengan pengendalian pihak polis menangani perhimpunan ini?

Malangnya sikap polis masih tidak berubah walaupun telah ada suruhanjaya memperbaiki prestasi polis tetapi sikap mereka masih tidak berubah. Mereka tidak menjadi pegawai keselamatan dan mendaulat undang-undang. Mereka masih menjadi alat parti politik permerintah, dalam kes ini, mengadakan sekatan jalan raya, merampas baju kuning dan mengarahkan orang patah balik.

Ini semua bukan kerja pasukan keselamatan. Malah polis memberi amaran dan mengancam tidak akan memberi permit walaupun permit belum dipohon ketika itu.

Saya hairan, pegawai-pegawai polis kita kebanyakannya dihantar berkursus di England dan mereka mewarisi sistem kepolisan British tetapi tindakan mereka semasa menjalankan tugas adalah ala-Burma.

Kita lihat di England, boleh dipuji pengendalian pihak polis menjaga keselamatan, juga mengendalikan demonstrasi anti-perang yang membabitkan sehingga satu juta orang. Mereka menangani pelbagai demonstrasi dengan begitu baik tanpa menimbulkan provokasi.

Saya tidak pasti apa yang pegawai polis kita belajar di England. Apabila mereka balik dan menghadapi situasi demonstrasi aman, mereka akan ala-Burma. Ini yang berlaku di hadapan Masjid Jamek, sekitar Jalan Tuanku Abdul Rahman dan Raja Laut, dan juga beberapa lokasi berdekatan Dataran Merdeka 10 Nov lalu. Ia makin memburukkan imej pasukan polis.

Dan rakyat pun hairan bagaimana mereka boleh kerah, dengan begitu cepat, sejumlah anggota polis yang cukup ramai, bagi menghalang program himpunan rakyat, yang mulanya dijangka di Dataran Merdeka. Mengapa tidak boleh membuat kerahan seperti itu untuk menghadapi peningkatan jenayah yang berlaku? Mengapa sukar sangat menangkap pembunuh Nurin, dan jenayah terus berleluasa di depan mata.

Walaupun sudah diugut oleh Perdana Menteri, rakyat turun juga dengan jumlah yang begitu ramai. Apakah ini menunjukkan Abdullah tidak dihormati lagi?

Sebenarnya kewibawaan Abdullah sudah tidak ada, bermula dengan perisytiharannya untuk membasmi rasuah, tak kira membabitkan ikan bilis atau jerung. Bagaimanapun 'X-files' lapan belas tokoh kenamaan yang dikaitkan rasuah, yang pernah disebut menterinya, Dato' Seri Rais Yatim, hilang begitu sahaja. Begitu juga dengan isu pita video Lingam dan banyak perkara-perkara lain yang saya nampak menghilangkan wibawa Abdullah. Kehadiran begitu ramai rakyat pada 10 Nov itu memberi amaran keras kepada pemerintahan Abdullah Badawi. Kalau berlaku penyelewengan besar pada masa akan datang, rakyat boleh keluar, mungkin dalam jumlah dua, tiga ratus ribu. Kali ini bukan lagi duduk tiga jam seperti 10 Nov lalu tetapi mereka boleh berkampung dua tiga hari, misalnya di sekitar kawasan Parlimen untuk membantah. Dan saya rasa rakyat Malaysia sudah bersedia ke arah itu.

Perdana Menteri juga mengaitkan perhimpunan ini sebagai usaha pembangkang untuk mengheret Yang di-Pertuan Agong dalam kancah politik.

Kita sudah menghantar memorandum beberapa kali kepada SPR, di samping mengadakan dialog, namun kita nampak tidak ada perubahan bahkan PAS juga menghantar surat kepada Perdana Menteri untuk berbincang tetapi tidak ada jawapan sehingga melangkaui dua tahun lebih.

Menghadapi Yang di-Pertuan Agong menyembah hasrat rakyat mahu melihat pengendalian pilihan raya yang adil dan telis adalah langkah paling akhir selepas semua saluran lain tertutup. Kita menghadap Agong sebab Perlembagaan memperuntukan kuasa-kuasa baginda berkaitan pilihan raya, khususnya perlantikan anggota SPR.

Ertinya kita masih berada dalam ruang lingkup Perlembagaan dan memanglah semua pihak berkehendakkan Raja-Raja Melayu menjalankan tugas mengikut Perlembagaan. Misalnya baginda boleh menolak cadangan Perdana Menteri untuk membubarkan Parlimen apabila baginda berasa perlu berbuat begitu, atas pertimbangan tertentu.

Mengapa perlu dihantar terus kepada Yang di-Pertuan Agong, bukan Perdana Menteri atau cukup setakat SPR sahaja, terutama berkaitana akses kepada media?

Di peringkat awal, kita berbincang kepada siapa hendak dihantar memorandum. Adakah kepada SPR yang bidang kuasanya begitu terhad. Ataupun Perdana Menteri di Putrajaya kerana kawalan media misalnya di bahawa kementerian Abdullah sendiri. Apabila dimaklumkan sudah banyak memo dihantar kepada PM tentang media, tetapi keadaan masih tidak berubah.

Memang media ini di bawah Kementerian Keselamatan Dalam Negeri tetapi memandangkan setelah sekian banyak memo diserahkan, tekanan terus ditingkatkan maka maka jawatankuasa Bersih memikirkan supaya dihantar terus kepada Yang di-Pertuan Agong supaya mesej dan suara hati rakyat langsung sampai kepada peringkat tertinggi.

Indeks kebebasan media negara kita berada pada tempat ke-124, dan ini terlalu memalukan walaupun Menteri Penerangan, Zainuddin Maidin berbangga kerana rankingnya sama dengan Singapura tetapi dia tidak bandingkan dengan indeks yang lain, misalnya indeks rasuah di Singapura yang tidak ada tolak banding dengan Malaysia.

Lebih memalukan apabila masyarakat antarabangsa menonton pertikaian Zam dengan wartawan Al-Jazeera melalaui laporan agensi berita itu yang menyiarkan berita betul tentang demonstrasi. Masakan tidak, wartawannya sendiri disembur gas pemedih mata dan ini dapat disaksikan secara terbuka.

Saya juga yakin bahawa peserta demonstrasi yang ditangkap di sekitar Masjid Jamek dan Jalan Tuanku Abdul Rahman tidak akan didakwa di mahkamah. Jika kes itu dibawa ke mahkamah, walaupun mahkamah kita 'dikuasai Lingam", saya yakin pihak polis tidak boleh membuktikan kes berkenaan sebab amaran awal langsung tidak diberikan.

Tembakan air pertama pun tidak diberi amaran, terus ditembak gas pemedih mata dan pancutan air kimia. Ini semua disaksikan Al-Jazeera dan beberapa wartawan lain.

Itu sebabnya kita akan tekankan hal akses kepada media dan kebebasan akhbar secara lebih terancang. Kalau dalam masa lima tahun akan datang, indeks media naik daripada 124 kepada tahap ke-60 misalnya, itu pun boleh dianggap satu kejayaan.

Tetapi kita nampak kalau menteri seperti Zainuddin Maidin masih menerajui Kementerian Penerangan, indeks kebebasan akhbar mungkin akan jatuh sehingga nombor ke-150. Dengan adanya siaran TV satelit seperti Al-Jazeera, CNN, BBC dan lain-lain, rakyat Malaysia akan semakin mudah untuk akses kepada berita-berita yangh lebih tepat, termasuk mengenai perkembangan dalam Malaysia sendiri, dan akhirnya kerajaan akan hadapi tekanan lebih kuat untuk bebaskan media kita.

Sejauh mana kemampuan mempertahankan momentum yang rakyat tunjukkan dalam himpunan 10 Nov itu, mungkinkah ia mudah luntur berbanding zaman reformasi dahulu?

Saya rasa semua rakan dan lawan tahu bahawa tulang belakang perhimpunan ini Parti Islam PAS dan saya sendiri dapat ratusan SMS tahniah daripada pelbagai golongan.

Perhimpunan ini unik, berbeda dengan himpunan-himpunana lain yang didasarkan atas satu-satu kes tertentu misalnya harga minyak naik atau serangan Amerika terhadap Afghanistan ataupun penerbitan karikatur Nabi s.a.w. yang cukup menghinakan itu. Himpunan ini boleh berlanjutan kerana ia berbentuk satu ideologi atau mempunyai inti perjuangan dalam jangka masa panjang, yang kejayaannya jug akan mengambil masa.

Pengalaman saya semasa menjelajah seluruh negara menunjukkan isu-isu sebegini (menunut pilihan raya adil dan bersih) dalam masyarakat Melayu, agak lambat penerimaan mereka tetapi bila kita penjelasan secukupnya, berulangkali, mereka nampaknya yakin dengan hujah-hujah kita.

Dari sudut dalaman sesama parti pembangkang misalnya, apa manfaat yang diperolehi, apakah semangat perpaduan dan permuafakatan semakin meningkat, juga bagaimana dengan keyakinan diri aktivis pembangkang sendiri?

Saya begitu gembira bila himpunan ini dihadiri oleh semua lapisan pemimpin parti dan saya ucap terima kasih tidak terhingga terutamanya kepada Presiden PAS, Dato' Seri Haji Hadi Awang yang memberi sokongan dari awal sehingga sekarang, begitu juga dengan pimpinan KeADILan. Di pihak DAP, juga rakaman terima kasih, pada peringkat awalnya kita mendapat maklumat yang akan turun hanya peringkat Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng dan rakan-rakannya.

Tetapi tiga empat hari sebelum perhimpunan, kita mendengar maklumat Ketua Pembangkang, Lim Kit Siang sendiri turut akan hadir dan beliau sememangnya hadir dengan berjalan kaki daripada Masjid Negara ke Istana Negara. Ini satu suasana baru, menunjukkan bagaimana semua kaum berganding bahu untuk mencapai objektif bersama.

Petugas-petugas kita, misalnya dari Unit Amal, termasuk menjaga pemimpin DAP dan pemimpin lainnya yang bukan Melayu. Nampak jelas bahawa semua kaum bersatu untuk menuntut perkara yang sama. Ini satu perhimpunan muhibah dan berjalan secara harmoni membabitkan pelbagai kaum yang saya pernah lihat.

Malah ada orang kurang upaya (OKU) yang begitu bersemangat hadir, mampu berjalan dalam jarak yang agak jauh meskipun anggota badan cacat. Suasana seperti ini jarang-jarang kita lihat dan saya sungguh gembira.

Ada juga peserta demonstrasi dan mereka yang melihat perarakan aman itu yang menyifatkan himpunan 10 Nov mempunyai ciri-ciri perhimpunan Mahatma Gandhi. Mereka amat gembira kerana tidak ada satu pasu bunga pun yang pecah, tidak ada satu pokok bunga pun yang tumbang, tidak ada sekeping cermin kereta pun yang pecah.

Dan ramalan pihak polis bahawa rusuhan mungkin tercetus meleset sama sekali. Manakala pihak luar yang berhasrat untuk sabotaj pun barangkali tidak dapat menjalankan arahan tertentu kerana jumlah kehadiran yang ramai dan peserta demonstrasi ini amat berdisiplin. Terima kasih kepada semua pihak yang menjayakannya. Ia kenangan yang cukup manis.

Negara akan "karam" dengan warna kuning jika tipu lagi

Abdul Halim Mohd Rashid
Thu | Nov 15, 07 | 6:19:37 pm MYT

KUALA LUMPUR, 14 Nov (Hrkh) - Kuala Lumpur dan seluruh bandar besar di negara ini akan di"karam"kan dengan warna kuning jika penipuan diteruskan dalam pilihan raya akan datang, kata Naib Presiden PAS Haji Mohamad Sabu.

"Bukan lagi 100,000 orang malah jumlah yang lebih besar akan menjadikan seluruh negara ini karam dengan warna kuning berhari-hari untuk membantah pilihan raya yang zalim dan kotor," tegas beliau.

Sambil menyifatkan pihak yang menentang Himpunan Aman Bersih Sabtu lalu melakukan kesilapan besar kerana melakukan tindakan demi tindakan menakut-nakutkan rakyat dengan peluru hidup dan keganasan, Mohamad Sabu berkata pilihan kini terletak di tangan Perdana Menteri, parti yang dikuasainya dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) sama ada hendak meneruskan penipuan yang akan dibantah rakyat secara besar-besaran atau memastikan pilihan raya berjalan adil dan bersih.

"Terpulang kepada mereka sama ada memilih kejujuran atau kebangkitan besar-besaran rakyat," katanya.

Jakun kuasa

Menurut Mohamad Sabu, PAS telah berusaha untuk berunding sejak 2003 lagi tetapi tidak dipedulikan oleh "pihak-pihak yang angkuh dan jakun dengan kuasa itu".

"Apabila kita hendak menghimpunkan 100,000 rakyat bagi menuntut pilihan raya yang adil dan bersih Sabtu lalu, barulah terhegeh-hegeh pemimpin tertinggi hendak mengajak berunding. Sudah terlambat kerana rakyat tidak mahu lagi bertolak ansur dengan penipuan dan keangkuhan.

"Rakyat yang pantang ditipu dan dizalimi tidak peduli lagi dengan gertakan kononnya pantang dicabar," tegas beliau.

Sambil menyifatkan kejayaan perhimpunan itu sebagai kejayaan semua rakyat Malaysia, Mohamad Sabu berkata, perhimpunan itu hakiatnya adalah lonjakan pemikiran rakyat yang mahukan pilihan raya yang adil dan bersih.

"Kejayaan itu merupakan perubahan dan lonjakan yang sangat penting dalam pemikiran rakyat untuk menggunakan kuasa mereka menuntut keadilan," tegas beliau.

Perhimpunan itu juga, katanya, adalah cetusan yang memberi ingatan kepada mereka yang melakukan kezaliman dan penipuan supaya memastikan pilihan raya berjalan dengan adil dan bersih.

"Dengan cetusan dan lonjakan itu, seperti yang saya nyatakan, seluruh negara akan karam dengan warna kuning jika berlaku lagi ketidakadilan dan penipuan dalam pilihan raya.

Sanggup mati

"Oleh kerana perhimpunan itu dituduh perhimpunan pondan-pondan, kita hendak mengingatkan mereka bahawa "pondan-pondan" akan turun lagi ke jalan raya untuk menjadikan negara ini karam dengan warna kuning ketika "jantan-jantan" bersembunyi di celah ketiak polis dan kekejaman mereka," tegas beliau.

Beliau mengingatkan "jantan-jantan" yang bersembunyi di bawah ketiak polis itu bahawa beliau bertemu sendiri dengan "pondan-pondan" yang turun berhimpun 10 November lalu dengan niat hendak menghabiskan usia mereka ketika menuntut keadilan.

"Tidak seperti "jantan-jantan" yang berlindung di bawah ketiak polis itu, ramai "pondan" yang mengidap pelbagai penyakit serius seperti sakit jantung memberitahu saya bahawa daripada mati di rumah lebih baik mati dalam perhimpunan aman itu jika polis mengganas atau menggunakan peluru hidup," katanya.

Beliau mengingatkan mereka yang mengugut dengan keganasan bahawa orang yang bersedia untuk mati tidak takut apa-apa melainkan Tuhan dan mereka yang angkuh dan "perasan diri mereka jantan yang pantang dicabar" pula janganlah mengugut rakyat dan terlalu jakun dengan kuasa yang sementara dan boleh dimusnahkan Tuhan pada bila-bila masa.

Mengenai kecamannya terhadap polis "yang berkursus di England tetapi bertindak dengan cara Burma", Mohamad Sabu berkata: "Kalau itulah cara polis bertindak, lebih baik pergi belajar di Burma. Lebih dekat, lebih jimat dan tidak perlu membazirkan lebih banyak wang rakyat," kata beliau.

Mohamad Sabu mengulangi penegasan bahawa PAS tidak takut kalah dalam pilihan raya yang adil dan bersih tetapi tidak akan menerima sama sekali pilihan raya yang tidak adil dan kotor.

"Jangan sombong dengan kebodohan dan mencabar kami dengan pilihan raya yang kotor dan tidak adil. Mari berlawan dalam pilihan raya yang adil dan bersih dan kami tidak ada masalah menerima kekalahan jika rakyat menolak kami. Kami telah membuktikannya!" tegas beliau. T-shirt Bersih setiap Sabtu

Ketika ditanya mengenai anjuran supaya rakyat memakai t-shirt Bersih yang berwarna kuning atau sekurang-kurangya memakai pakaian berwarna kuning setiap Sabtu sebagai tanda menuntut pilihan raya yang adil dan bersih, Mohamad Sabu menggesa semua pihak memulakan tindakan itu tanpa bertangguh-tangguh lagi.

"Semua yang menyokong mesti pakai t-shirt Bersih atau pakaian berwarna kuning setiap Sabtu. Jangan hanya harap orang lain pakai tetapi diri sendiri tidak pakai," tegas beliau.

PAS kecewa kabinet lengahkan keputusan kes 'Pita Lingam"

Salmiyah Harun
Thu | Nov 15, 07 | 5:07:52 pm MYT

KUALA LUMPUR, 15 Nov (Hrkh) - Walaupun menerima Laporan Panel Penyiasat yang ditubuhkannya sendiri, kabinet sengaja melengah-lengahkan keputusan isu besar yang membabitkan video peguam VK Lingam.

PAS melahirkan kekecewaan terhadap sikap kabinet sengaja melengah-lengahkan dalam menyelesaikan isu membabitkan integriti kehakiman negara yang sedang dinanti oleh rakyat.

Setiausaha Agung PAS Dato' Kamarudin Jaffar dalam satu kenyataan berkata, rakyat masih menunggu respons kabinet atas isu yang serius dan mencabar kewibawaan sistem kehakiman negara yang didedahkan sejak bulan September lalu.

Apa yang mengecewakan, kabinet rupa-rupanya tidak keluar dengan sebarang keputusan, sebaliknya mengarahkan pula agar tiga orang menterinya yang memiliki latar belakang undang-undang untuk mengkaji syor dari anggota panel penyiasat ini dari perspektif undang-undang.

"Tidakkah dua dari tiga orang anggota panel penyiasat ini merupakan bekas-bekas hakim belaka?" soalnya.

PAS merasakan Perdana Menteri dan kabinet tersilap dalam menganggap isu ini hanya boleh ditangani oleh mereka yang berlatar belakangkan undang-undang kerana isu ini bukan lagi isu undang-undang semata-mata tetapi ia telah terbit sebagai isu yang melibatkan kewibawaan dan maruah negara.

PAS bertegas bahawa jalan penyelesaian terbaik dan paling praktikal bagi kerajaan ialah segera menubuhkan sebuah Suruhanjaya Penyiasat Di Raja bagi menyiasat dan mengesyorkan tindakan yang sewajarnya diambil hasil dari pendedahan video ini untuk memulihkan imej kerajaan dan badan kehakiman yang semakin dicurigai oleh rakyat itu.

Justeru, tindakan melengah-lengahkan keputusan seumpama ini hanya akan menjejaskan imej negara dan terus menghakis keyakinan rakyat terhadap kerajaan dan institusi kehakiman negara. - mns

Menikmati keunikan demokrasi di United Kingdom

Pelajar UK
Thu | Nov 15, 07 | 4:47:20 pm MYT

Saya adalah sebahagian daripada jutaan rakyat Malaysia yang cintakan ketelusan dan reformasi di dalam sistem demokrasi di tanah air. Saya juga menyertai himpunan 100,000 rakyat pada 10 November lepas, bukan di Kuala Lumpur, tetapi di sebuah pekan kecil di United Kingdom.

Bukan saya seorang sahaja di UK yang menyatakan solidariti kami bersama Bersih, tetapi banyak lagi rakan-rakan yang berbuat demikian. Himpunan aman juga diadakan di Pejabat Kedutaan Malaysia di London.

Saya mula bekerja di sebuah syarikat gas dan minyak di sini sejak 7 tahun yang lalu. Sejak emas hitam ditemui di North Sea, ramai rakyat Malaysia sama ada berbangsa Melayu, Cina dan India mencari rezeki di sini. Saya tinggal agak berjauhan dengan masyarakat Malaysia yang lain.

Ada beberapa orang pekerja dan pelajar daripada Malaysia yang selalu melawat saya pada hujung minggu. Sebahagian mengetahui kecenderungan politik saya dengan melihat akhbar Harakah dan Suara Keadilan, serta buku-buku mengenai landskap politik Malaysia di ruang tamu rumah saya.

Sama seperti rakan-rakan setugas dari Malaysia yang lain, majoriti kami muak dengan kecacatan sistem demokrasi dan politik di negara sendiri.

Saya berpengalaman kerja di dalam industri minyak di Malaysia lebih 10 tahun sebelum datang ke UK.

Hidup bermasyarakat dengan rakyat British sedikit sebanyak mengajar kami erti demokrasi dan keterbukaan yang sebenarnya.

Saya telah terlibat dalam sistem pilihan raya di United Kingdom sebanyak dua kali. Sebagai rakyat negara Komanwel, kita diberikan hak untuk membuang undi di negara yang pernah menjajah kita dahulu. Bukannya niat saya untuk mengagungkan British.

Banyak perkara di sini yang saya amat tidak bersetuju, terutamanya dasar luar negara serta beberapa tindakan yang mencetuskan fenomena Islamophobia di kalangan penduduk tempatan. Tetapi di dalam sistem pilihan raya, saya berpandangan yang Britain boleh menjadi contoh yang perlu diikuti oleh Malaysia .

Sistem pilihan raya di sini amat telus. Semua parti tanpa termasuk parti pembangkang dan calon bebas diberikan ruang yang sama untuk bertanding. Setiap hari kita boleh melihat hujah-hujah daripada pemimpin pemerintah dan pembangkang di media cetak dan elektronik. Akhbar pembangkang tidak pernah disekat.

Semasa tempoh berkempen, setiap calon diperuntukkan masa untuk menyatakan manifesto mereka di dalam televisyen saluran perdana. Padang perlawanan adalah sama rata.

Tidak hairanlah parti yang memerintah di sini saling bertukar ganti. Dan tidak hairanlah juga Britain menjadi negara maju dan mempunyai skor integriti yang terlalu tinggi kerana rakyat dididik dengan erti kebebasan dan demokrasi, yang sebenarnya merupakan sebahagian daripada ruh Islam.

Ketelusan sistem pembuangan dan pengiraan undi juga tidak boleh dipertikaikan di sini. Tidak timbul masalah pengundi hantu, kerana mereka memanfaatkan rekod penduduk yang didaftarkan di dalam jabatan kerajaan dengan sebaik mungkin.

Petugas pilihan raya juga adalah profesional, bukannya diambil daripada balaci daripada parti pemerintah seperti yang diamalkan di tanahair kita.

Suruhanjaya pilihan raya memainkan peranan bukannya untuk memenangkan parti pemerintah, tetapi berperanan untuk memastikan siapa hak berhak menang perlu diberikan kuasa memerintah.

Selain isu pilihan raya, amalan politik di sini juga amat berbeza. Sebagai contoh, di sini, rakyat yang menyokong parti pembangkang tiada masalah untuk mendapatkan kerja.

Rakyat yang tidak sehaluan dengan parti pemerintah diberikan jaminan peluang yang sama (equal opportunities) untuk bekerja di dalam pejabat kerajaan tempatan, negeri atau pusat.

Tiada soalan anda menyokong parti mana di dalam temuduga untuk mendapatkan pekerjaan. Ini berbeza dengan temuduga di beberapa jabatan kerajaan di Malaysia, terutamanya untuk bekerja sebagai pensyarah dan guru.

Soalan spot yang wajib ditanya ialah anda menyokong parti mana? Sekiranya anda tidak bersetuju dengan kerajaan, tiada masalah untuk mengkritik kerajaan secara terbuka di tempat kerja anda. Anda juga diberikan ruang seluas-luasnya untuk menyuarakan ketidakpuashatian anda terhadap dasar kerajaan.

Para pelajar juga diberikan jaminan peluang yang sama (equal opportunities) untuk mendapatkan biasiswa tanpa menilai kecenderungan politik keluarga dan pelajar itu sendiri.

Nilai intelektual mereka dihargai dengan tidak diikat dengan akta universiti yang menyekat perkembangan minda kritikal dan analitikal.

Mahasiswa di sini bebas untuk memperjuangkan ideliasme parti pembangkang di dalam aktiviti dan program di kampus. Yang disekat, hanyalah mahasiswa Malaysia sahaja.

Dalam media cetak dan elektronik, setiap hari rakyat British berpeluang untuk mendengar dan membaca idea kesemua pemimpin pro-kerajaan dan pembangkang. Ini sekali gus dapat mendidik rakyat yang terbuka dan cergas pemikirannya.

Sungguh berbeza dengan media di Malaysia, semuanya dikawal oleh parti pemerintah. Sudahlah capaian di dalam media awam dinafikan, penerbitan media pembangkang pula disekat.

Di UK, mereka bijak membezakan antara jentera kerajaan dengan jentera parti. Tetapi di Malaysia, kerajaan zalim Barisan Nasional bermaharajalela dengan menggunakan setiap jentera kerajaan untuk kepentingan politik mereka.

Semasa Tony Blair bersara daripada menjadi Perdana Menteri, semua media termasuk 'media kerajaan' iaitu BBC bebas untuk mengkritik beliau, sehinggakan setiap satu aset, rumah dan harta beliau didedahkan kepada rakyat untuk dinilai oleh mereka. Begitu juga dengan penggantinya, Gordon Brown. Tiada satu akhbar pun yang mengampu.

Saya juga kecewa dengan sikap tidak cerdik pemimpin Umno yang datang ke sini. Antaranya ialah campur tangan di dalam aktiviti mahasiswa. Datang sebagai pemimpin negara, tetapi apabila bersuara, membawa agenda parti Umno.

Pengecut dengan perkembangan mahasiswa di luar negara, lalu dikenakanlah pelbagai undang-undang dan sekatan. SB diletak di sana dan di sini.

Dikhayalkan dengan menyokong dan membantu program hiburan yang tidak membina. Apabila individu-individu yang ikhlas membuat program agama seperti sekolah Malaysia di beberapa kawasan di sini, maka dirompak program tersebut kononnya program itu adalah program Kelab Umno Luar Negara. Sedangkan satu sen dan setitik peluh pun mereka tidak sumbangkan.

Apa yang pemimpin Kelab Umno Luar Negara tahu ialah membuat program hiburan, hiburan dan hiburan. Tidak cerdik sungguh.

Justeru, saya bersama-sama dengan ratusan ribu rakyat Malaysia yang menyertai himpunan Bersih menyeru agar pembaharuan sistem pilihanraya dan amalan demokrasi di tanahair dilakukan segera.

Ramai yang bekerja di luar negara tidak mahu pulang ke tanahair kerana kebobrokan yang jelas dilakukan oleh parti pemerintah sekarang.

Ketika Najib mengulas mengenai perhimpunan Bersih yang memungkinkan berlakunya kacau bilau seperti rompakan di kedai-kedai berhampiran tempat perhimpunan, sedarkan anda yang sudah berapa billion RM duit rakyat telah dirampas oleh mereka untuk memenuhkan perut kroni seterusnya membiarkan rakyat papa kedana ?

Masa untuk perubahan telah tiba. Sedarlah wahai rakyat Malaysia .

Perhimpunan 10 Nov: 3 AJK Bersih beri keterangan pada polis Bukit Aman

Intan Abdullah
Thu | Nov 15, 07 | 4:37:48 pm MYT

KUALA LUMPUR, 15 Nov (Hrkh) - Naib Presiden KeADILan, Sivarasah Rasiah bersetuju dengan pandangan laporan yang dikemukakan oleh bekas wakil Suruhanjaya Kesatuan Eropah (EU) ke Malaysia, Thierry Romell yang menyebut bahawa undang-undang yang sedang digunapakai di Malaysia sekarang adalah sama dengan undang-undang sebuah negara yang mengalami darurat.

Romell yang menyatakan demikian pada hari-hari terakhir bertugas di Malaysia Selasa lalu dipetik media antarabangsa, Reuters sebagai berkata bukan lagi rahsia bahawa perjalanan pilihan raya di Malaysia berlangsung dalam keadaan tidak adil dan tidak telus.

"Ini kerana tempoh berkempen yang begitu singkat serta laporan media yang memonopoli sistem penyampaian maklumat kepada rakyat berada dalam keadaan yang begitu 'bias' atau dikongkong oleh pemerintah," ringkasnya.

Sivarasa bersama-sama ahli jawatankuasa Bersih yang lain, Ronnie Liu, Dr Syed Azman ditemui selepas diminta hadir memberi kenyataan di Jabatan Siasatan Jenayah Komersial di Kompleks Pejabat kerajaan di Bukit Perdana Kuala Lumpur, pagi ini.

Dalam kenyataan yang diminta oleh polis pagi ini, ketiga-tiga mereka dipanggil atas tuduhan mengadakan perhimpunan haram pada 10 November lalu yang dianjurkan satu pertubuhan yang tidak didaftarkan.

Antara ahli jawatankuasa Bersih lain yang hadir turut membawa kain rentang yang berbunyi, 'Rakyat tuntut pilihan raya bersih dan adil' dan 'Restore Democracy in Malaysia' sebagai tanda sokongan kepada mereka yang disoal siasat.

Walau bagaimanapun Pengerusi Jawatankuasa Perhimpunan 10 November anjuran Bersih, Mohamad Sabu tidak dapat menghadirkan diri atas sebab-sebab tertentu.

Ketika ditemui selepas selesai membuat kenyataan pada jam 12.15 tengah hari tadi, ketiga-ketiga mereka memberi kerjasama yang baik sebagai bukti mereka melaksanakan tanggungjawab mengikut Seksyen 111 Kanun Prosedur Jenayah, yang membenarkan pegawai polis meminta kehadiran saksi.

Sivarasa dalam kenyataannya kepada media menyangkal tuduhan polis yang menyatakan Bersih sebagai pertubuhan haram seperti yang telah dijelaskan sebelum ini. Bersih - yang dilancarkan pada November 2006 - merupakan gabungan lima parti politik dan 67 badan bukan kerajaan (NGO) yang berkempen menuntut dilakukan pembaharuan dalam sistem pilihan raya di negara ini.

"Mereka sebenarnya mahu mengalihkan perhatian daripada isu sebenar yang diperjuangkan oleh rakyat iaitu menuntut pilihan raya bersih dan adil. Tetapi kerajaan tetap mahu menyalahkan Bersih sebagai pertubuhan haram yang tidak mempunyai permit untuk mengadakan perhimpunan pada 10 November lalu, seterusnya menyalahkan kita yang menjadi punca kekecohan dan kesesakan jalanraya di Kuala Lumpur tempohari," jelasnya dengan panjang lebar.

Beliau menyeru agar kerajaan mengambil berat tentang apa yang telah dikemukakan dalam memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong pada 10 November lalu supaya memastikan sistem pilihan raya negara bersih daripada sebarang penyelewengan dan campurtangan pihak yang berkepentingan.

Pada akhir sidang media itu, Sivarasah mengulangi seruan beliau kepada semua yang menyokong tuntutan Bersih untuk memulihkan sistem pilihan raya supaya mengenakan warna kuning pada pakaian atau apa sahaja yang dibawa sebagai tanda sokongan

Mereka yang hadir turut ditemani oleh tiga peguam, Johnson Chong, N. Surendran dan Yusmadi Yusof.

Semalam, empat anggota jawatankuasa Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) telah diminta hadir untuk memberikan keterangan di Jabatan Siasatan Jenayah Perdagangan di Bukit Aman, Kuala Lumpur. Manakala lapan anggota jawatankuasa gabungan tersebut telah menerima panggilan dan surat daripada polis, tetapi hanya empat orang saja yang dipanggil mengikut Seksyen 111.

“Mengikut seksyen itu, mereka wajib menemui polis. Surat-surat yang lain tidak menyebut tentang seksyen tersebut, jadi kita percaya mereka tidak perlu hadir,” kata sekretariat Bersih, Madeline Ong yang dilaporkan Malaysiakini.

Mereka terdiri daripada Ketua Penerangan KeADILan, Tian Chua; Khairul Annuar Zainuddin dan Johari Abdul, serta Ahli Parlimen DAP, Teresa Kok.

Pada 3 November lalu, lapan anggota jawatankuasa Bersih itu telah dihubungi untuk disoalsiasat oleh ASP Amran Jusin berhubung laporan polis yang dibuat oleh seorang individu di Setapak mengenai status organisasi tesebut yang didakwa sebuah pertubuhan haram.

Antara mereka telah diberi notis supaya menghadiri satu mesyuarat pada 9 November. Bagaimanapun, mereka sebulat suara enggan hadir kerana sedang sibuk membuat persiapan untuk mengadakan perhimpunan Bersih pada keesokan harinya.

Kata sepakat kemudiannya dicapai untuk anggota jawatankuasa berkenaan menghadiri soal-siasat pada 12 November, iaitu selepas perhimpunan itu diadakan, tetapi ianya ditangguhkan.

Mereka terdiri daripada Naib Presiden KeADILan, Sivarasa Rasiah; Ketua Jawatankuasa Biro NGO DAP, Ronnie Liu; Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu dan ahli Jawatankuasa Pusat PAS, Dr Syed Azman Nawawi. - mns

Rashid tahu tarikh pilihan raya ke-12 tapi...

Harakahdaily
Thu | Nov 15, 07 | 4:31:44 pm MYT

MELAKA, 15 Nov - Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman berkata beliau tahu bila pilihan raya ke-12 akan diadakan tetapi tidak dapat memberitahunya.

"Saya tidak boleh berbohong yang saya tidak tahu bila pilihan raya akan datang, saya tidak dapat beritahu bila masanya, tetapi saya telah beri cukup peringatan untuk semua membuat persediaan," katanya, seperti dilaporkan Bernama.

Sambil menjelaskan bahawa bahangnya semakin hampir, beliau mengingatkan semua pihak supaya membuat persiapan kerana SPR tidak mahu sesiapapun yang ketinggalan dalam membuat persiapan bagi menghadapi pilihan raya umum itu nanti.

"Jika SPR giat membuat persiapan, maka pihak lain termasuk parti politik, juga perlu membuat persiapan," katanya kepada pemberita pada majlis taklimat kepada pegawai pengurus, penolong pegawai pengurus pilihan raya dan pasukan penguatkuasa kempen pilihan raya umum ke-12 negeri Melaka di sini, Khamis.

Taklimat itu antaranya berkaitan peranan dan tanggungjawab pegawai pengurus dan penolong pegawai pengurus pilihan raya bagi menghadapi pilihan raya itu nanti.

Bermula di Melaka hari ini, SPR akan menjelajah ke seluruh negara untuk memberi taklimat serupa di setiap negeri.

Abdul Rashid berharap bahawa selepas selesai SPR semua taklimat itu yang dijangka mengambil masa sebulan setengah, pilihan raya mungkin dapat diadakan.

Perhimpunan Bersih: Tempurung lutut Aleyasak terbelah dua dipijak polis

Intan Abdullah | Foto Nasir Sudin
Thu | Nov 15, 07 | 3:05:00 pm MYT

KUALA LUMPUR, 15 Nov (Hrkh) - Seorang warga kota telah menjadi mangsa keganasan polis pada 10 Novemberlalu ketika hadir untuk memerhati himpunan aman rakyat anjuran Bersih.

Beliau, Aleyasak Hamid @ Hassan, 31, (cucu Pak Yazid Jaafar) telah mengalami kecederaan serius di kaki sehingga pecah tempurung lututnya akibat dipijak dengan kuat oleh lima pegawai polis sewaktu keadaan tidak terkawal di persekitaran stesen LRT Masjid Jamek.

Katanya, ketika kejadian itu beliau bersama 50 orang peserta himpunan lain, sedang berjalan dan secara tiba-tiba beliau terdengar suatu suara yang kuat "Lari!".

"Kemudian anggota polis mengejar dan menerpa, kaki saya tersangkut dan jatuh ditindih oleh polis," ujar Aleyasak yang tinggal di Kajang yang datang bersendirian dengan memakai t-shirt hitam.

Beliau hanya dibantu oleh anggota Unit Amal Malaysia dan tidak mendapat simpati pegawai polis yang terus menerus mengasarinya.

Berikut adalah laporan polis Aleyasak:

Pada lebih kurang jam 4 petang 10 November, di Jalan Tun Perak, berdekatan Dataran Merdeka, enam orang pegawai polis menyerang saya dari belakang dan menyebabkan saya jatuh dan memijak belakang dan kaki dan menyepak di bahagian lutut dan rusuk kanan.

Saya merayu supaya mereka jangan angkat saya kerana kaki saya patah. Tetapi mereka dengan kasar mengangkat dan menyepak lutut saya. Saya merayu tetapi mereka memaki saya dengan kata-kata kesat. Mereka tolak saya sehingga melanggar tangga trak polis. Saya merayu agar mereka angkat saya tapi mereka enggan dan saya naik sendiri dengan bantuan tahanan lain. Saya dibawa ke IPK Kuala Lumpur dan kemudian Ambulans St John bawa saya ke Hospital Kuala Lumpur. Saya patah kaki, tempurung lutut pecah dan sedang menunggu pembedahan.

Aleyasak dimasukkan ke Unit Rawatan Rapi (ICU) Hospital Kuala Lumpur pada malam 10 November dan telah menjalani pembedahan pada jam 1.30 tengah hari pada dua hari selepas kejadian

Ketika ditemui jam 5 petang sebaik selesai menjalani pembedahan, beliau masih dalam keadaan lemah, tetapi sanggup memberikan keterangan.

Menurut pegawai perubatan yang melakukan pembedahan tersebut, berdasarkan laporan kesihatan dan hasil x-ray kaki Aleyasak jika sekiranya ia dikemukakan untuk tindakan undang-undang, beliau berpotensi untuk memenangi kes tersebut.

Harakah juga difahamkan, keluarganya berasa sedikit terganggu dengan gangguan pihak tertentu yang meminta supaya beliau tidak membuat sebarang laporan berhubung kejadian tersebut.

Namun, setakat ini beliau belum memutuskan untuk mengenakan tindakan undang-undang kepada pihak yang berkenaan. - mns

'Zam hanya belajar mengira sampai angka 4,000 sahaja'

Bashir Ishak
Thu | Nov 15, 07 | 11:06:41 am MYT

KANGAR, 15 Nov (Hrkh)- Dewan Pemuda PAS Perlis hari ini mencabar kesahihan kenyataan Menteri Penerangan, Dato' Seri Zainuddin Maidin yang menyatakan hanya 4,000 orang menyertai himpunan rakyat anjuran Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) di Kuala Lumpur, Sabtu lalu.

"Secara realitinya, jumlah tersebut hanyalah sebahagian sahaja dari jumlah keseluruhan peserta himpunan yang berada di sekitar kawasan Masjid Jamek dan Jalan Tun Perak.

"Itu belum di kira yang berada di Jalan Tuanku Abdul Rahman dan sekitar Masjid India. Tempat lain tak payah kiralah, lagi ramai," kata Ketua Pemuda PAS Perlis, Ustaz Ya'akub Abu Seman.

Beliau mencabar siapa sahaja termasuk Zainuddin sendiri untuk menghimpunkan orang ramai untuk hanya memenuhi halaman Masjid Jamek Kuala Lumpur dan kawasan sekelilingnya dan dikira jumlahnya.

"Kalau berani, bawa orang ramai ke sana dan hitung berapa ramai orang yang ada. Mungkin selama ini dia hanya belajar mengira sampai angka 4,000 sahaja," ujarnya.

Menurutnya Y'akub, sebagai seorang menteri Zainuddin tidak sepatutnya memberikan kenyataan sedemikian yang jelas tidak bertepatan dengan keadaan sebenarnya yang berlaku.

"Mengapa perlu berbohong dan hidup dalam penafian? Apa yang dia takutkan? Rakyat sekarang sudah celik maklumat dan penafian sebegini amat memalukan apatah beliau memegang portfolio Penerangan.

"Inilah caranya pimpinan negara yang diterajui Umno-BN, sentiasa bertindak mengelirukan rakyat demi kepentingan sempit politik mereka," tegasnya.

Selain itu menurutnya, kenyataan Zainuddin ketika soalan wakil stesen tv Al-Jazeera baru-baru amat memalukan imej negara di mata dunia.

"Mengapa perlu bebal dan beremosi? Inilah gambaran perwatakan seorang menteri kabinet Malaysia. Sudah sampai masanya negara ini untuk menukar Menteri Penerangan," ujarnya.

Wakil media antarabangsa melaporkan kehadiran orang ramai ke perhimpunan itu melebihi 100,000 dan ini menepati target yang dikehendaki pihak penganjur. Malah, jika turut diambil kira mereka yang gagal ke lokasi berikutan sekatan jalan raya oleh pihak polis hingga mengakibatkan laluan utama ke Kuala Lumpur "tertutup", angka kehadiran mungkin berlipat kali ganda.

Ketua Polis Negara memberi perakuan bahawa lebih 4,000 anggota keselamatan dikerah untuk menggagalkan perhimpunan rakyat itu.

Himpunan 10 Nov: Pengalaman menyeronokkan aktivis PAS Pahang

Wan Mujahid
Thu | Nov 15, 07 | 10:52:30 am MYT

Kira-kira jam 9.30 malam pada hari Jumaat, 9 November 2007, saya bertolak dari Temerloh menuju Kuala Lumpur untuk ke menyertai Perhimpunan Aman 10 November anjuran Bersih. Turut bersama saya Ustaz Nafiri Toazi, Ketua Penerangan Ulama PAS Pahang serta tiga orang sahabat lagi. Pada malam tersebut kami bermalam di Bangi.

Keesokan harinya tepat jam 10 pagi, kami bertolak ke Sungai Besi dan dari sana menaiki LRT ke Masjid Jamek. Kami tiba kira-kira jam 11.30 pagi dan mendapati sudah ramai orang yang berkumpul di situ. Saya jangkakan kira-kira 20 ribu orang. Mereka tidak dapat memasuki masjid kerana pagarnya masih berkunci ketika itu.

Saya melihat ia sengaja dibuat oleh pihak polis kerana untuk memudahkan mereka memerangkap peserta himpunan supaya tidak terlepas untuk berarak ke Dataran Merdeka sebagaimana dikehendaki penganjur, iaitu "perarakan aman dari Datran Merdeka ke Istana Negara".

Masjid Jamek adalah lokasi berkumpulnya peserta himpunan bagi negeri-negeri Pantai Timur. Namun begitu, ramai juga peserta dari negeri lain termasuk Kedah dan Pulau Pinang yang berkumpul bersama.

Selepas sembahyang Zuhur orang ramai terus berkumpul di dalam masjid. Beberapa orang pimpinan PAS turut berada di situ, Dr Hatta Ramli, Bendahari PAS Pusat telah memberi taklimat tentang acara perhimpunan.

Selepas taklimat dan bacaan doa, baru kami bertolak. Beredar sahaja keluar, rupa-rupanya di luar pagar pasukan FRU bersama lima buah kereta berperisai dan kenderaan meriam air telah mengepung kawasan masjid . Bila pasukan Unit Amal bertindak untuk keluar pagar, diikuti anggota perhimpunan, tiba-tiba sebuah tanker FRU telah menyemburkan "air kimia" yang memedihkan mata. Ini membuatkan suasana menjadi kelam-kabut dengan sorakan takbir dan tangisan kanak-kanak.

Tidak semena-mena, halilintar kuat disertai hujan selebat-lebatnya turun. Senario ini kelihatan menggentarkan pihak polis dan tampak mereka undur, tak pasti sama ada ketakutan atau keletihan.

Rupa-rupanya hanya di Masjid Jamek pihak FRU bersedia untuk bertindak dengan ganas dengan menyembur "air kimia" secara membabi-buta tetapi tidak di kawasan Masjid Negara.

Sebahagian kami termasuk Dr Hatta mengambil keputusan berundur ke jalan belakang dan berkumpul di situ. Dr Hatta bersama dengan beberapa pimpinan Parti Keadilan Rakyat merancang strategi baru untuk meneruskan perarakan ke Dataran Merdeka.

Rupa-rupanya bersama saya bukan sahaja orang-orang PAS dan kalangan masyarakat Melayu, malah turut disertai orang awam pelbagai bangsa, khususnya Cina dan India. Pastinya mereka juga sudah tidak tahan dengan karenah pihak berkuasa.

Dalam masa yang sama, pihak polis terus menyembur air asid dan disusuli tembakan gas pemedih mata. Saya sendiri dan rakan-rakan terkena semburan air kimia lalu muntah-muntah dan mata terasa pedih.

Kesan daripada semburan air kimia itu juga membuatkan badan jadi panas dan tidak selesa.

Saya kira mangsa yang paling teruk menjadi mangsa keganasan polis ialah kelompok yang terpecah daripada kumpulan ramai.

Dalam keadaan kelam-kabut itu, pihak polis terus mengejar dan kami sendiri terpaksa lari menyelamatkan diri. Dr Hatta berteriak menggunakan pembesar suara meniupkan semangat dan berjaya mengumpulkan kembali peserta himpunan yang sedang bercempera meski pun pihak polis terus menerus melakukan serangan ganas.

Ketika itu saya bersama kira-kira 30 orang terperangkap berhadapan dengan polis berhampiran sebuah bank. Walau bagaimanapun kami bernasib baik kerana pihak polis disibukkan dengan kekecohan di seberang jalan, justeru kami sempat melarikan diri dan kembali bersatu dengan kumpulan yang diketuai oleh Dr Hatta.

Dalam masa yang sama seorang kawan yang berkumpul di Masjid India menelefon memaklumkan ada peserta yang dibantai oleh polis berpakaian preman.

Dengan menyusun strategi baru, Dr Hatta berjaya membawa kumpulan seramai lebih 10,000 berarak menuju istana. Dalam perjalanan sejauh 6 kilometer itu, pelbagai slogan telah dilaungkan, antaranya "Daulat Tuanku", "Hidup Rakyat, Hancur Kezaliman." Kebetulan, saya sendiri diberikan alat pelaung suara untuk menjeritkan kalimah-kalimah tersebut.

Memeranjatkan saya apabila pemandu-pemandu di jalan raya yang terdiri daripada pelbagai bangsa telah menunjukkan isyarat menyokong perhimpunan kami.

Sesampai sahaja di Istana Negara, kumpulan perarakan kami mendapat tepukan bergemuruh sambil dilaungkan "Berjaya! Berjaya!" daripada kumpulan yang berada di situ. Kebetulan Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi dan Dato' Seri Anwar Ibrahim telah berjaya menyembahkan memorandum kepada pihak istana.

KISAH KEDUA

Catatan Maslan Ardy

SAYA terkejut dengan pelbagai komen menteri dan pemimpin Umno berhubung perhimpunan aman 10 November Sabtu lalu. Antara lain ialah apa yang disebut oleh Dato' Seri Zainuddin Maidin yang mengatakan rakyat terutama penduduk Lembah Kelang yang kononnya marah dengan peserta himpunan kerana jalan "jam dan sesak".

Saya juga kesal dengan kenyataan yang menggambarkan seolah-olah pihak peserta perhimpunan aman melakukan aksi ganas manakala pihak polis bertindak sebaliknya pula.

Bagi saya, semua ini adalah komen mereka yang tidak turun sendiri ke perhimpunan tersebut dan komen itu berdasarkan prasangka jahat yang tebal. Semua ulasan tersebut "hanya merapu".

Paling menggelikan hati ialah kenyataan daripada Menteri Besar Pahang Dato' Seri Adnan Yaakob yang mencadangkan orang seperti kami -- yang secara perlembagaannya dibenar dan berhak bersuara serta berhimpun secara aman -- dikenakan ISA. Rakyat Pahang tertanya-tanya, adakah negara ini sudah seperti Myanmar?

Suka saya tegaskan bahawa peserta himpunan langsung tidak bertindak ganas malah mereka datang seolah-olah mahu berekreasi dan bersantai.

Sebagai contoh, kawan saya Yusof Kampar datang ke perhimpunan itu membawa tiga orang anak kecilnya. Menolak dakwaan Ketua Polis Negara, semua yang membawa anak-anak tidak pernah terfikir untuk menjadikan anak-anaknya sebagai perisai, tak masuk akal langsung.<> Kami datang bukan dengan tujuan untuk berperang, hanya mahu menyuarakan tuntutan supaya proses pilihan raya dibersihkan. Itu sahaja.

Soalnya, siapa yang sengaja membuat sekatan jalan, menggeledah kereta dan bas serta mencipta suasana untuk menjadi sesak dan kelam-kabut? Peserta himpunan aman atau provokasi pihak polis yang jelas mahu mencari jalan untuk menggagalkan perarakan raksasa itu.

Ketika menaiki bas Transnasional dari Temerloh ke Kuala Lumpur, sepanjang jalan saya melalui enam sekatan jalan raya. Saya berpendapat sekatan oleh polis ini disengajakan untuk mencipta kesesakan.

Dengan demikian, ia akan dapat mengurangkan jumlah kehadiran.

Sekali gus apabila berlaku kesesakan luar biasa itu, diharap akan membangkitkan kemarahan oleh orang ramai dan bila ini berlaku kesalahannya dituding sepenuhnya kepada pembangkang. Itulah propaganda murahan Umno-BN.

Ketika sampai di Kuala Lumpur, sepatutnya saya ke Masjid Jamek bersama peserta dari Pahang. Akan tetapi kerana kawalan dan pengawasan ketat pasukan Simpanan Persekutuan (FRU), saya menunaikan Solat Zuhur di Masjid India.

Selepas solat itu saya keluar dan sempat menyaksikan kekejaman anggota polis membantai dan menghentam orang ramai yang kebanyakannya tenang berdepan keganasan itu.

Saya diberitahu ada pemuda yang patah kaki ditendang polis yang berpakaian biasa.

Namun hujan lebat yang turun dan halilintar yang tiba-tiba berdentum membelah kota raya tengahari itu seolah-olah menjadi penyelamat, di mana anggota-anggota polis yang mengganas itu mulai kelihatan lemah.

Mungkin juga mereka mulai kelesuan kerana telah dua ke tiga hari bertugas sepenuh tenaga menurut arahan orang atas.

Mula jam 3.30 petang saya sudah berada di Jalan Tuanku Abdul Rahman yang dibanjiri lauatan manusia yang menyertai perhimpunan aman. Rasanya lebih 5,000 daripadanya kelihatan memakai baju kuning Bersih,akaian yang cukup digeruni.

Di situ saya nampak AJK Perhubungan PAS Pahang Syed Hamid Mohamad dan aktivis politik N. Gobala Krishnan sedang memberi arahan kepada semua peserta yang mulai berasak-asak bergerak ke Istana Negara.

Ketika kumpulan kami berada berhadapan bangunan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL), polis pencegah rusuhan tiba-tiba menerpa dan menyerang. Ini membuatkan kumpulan kami terpecah-pecah. Dalam suasana kelam kabut itu beberapa orang ditangkap.

Beberapa orang disepak terajang oleh polis berpakaian preman dan saya diberitahu akibatnya ada orang awam yang patah kaki. Sementara asap dan semburan air kimia yang ditembak di berhampiran Masjid Jamek telah ditiup angin hingga memedihkan mata ramai orang termasuk yang berada berhampiran pasaraya Mydin.

Sementara itu polis terus membuat kawalan ketat di sepanjang Jalan Raja Laut tapi mereka kelihatan tidak agresif lagi mengganggu perarakan kami.

Saya lihat sebahagian daripada kumpulan yang terpisah dari perarakan diketuai Dr Hatta berkejaran ke stesen LRT bandaraya berhampiran Sogo.

Pengalaman menyertai banyak banyak kali demostrasi dan perhimpunan membantu saya menjadi lebih cekap menangani keadaan. Sebaik saja saya terlepas daripada kepungan polis, terus bergegas menaiki komuter ke Istana Negara dan saya tiba hampir jam 5 petang. Perhimpunan di sana rupa-rupanya sudah berakhir dan sahabat-sahabat yang menyertai perhimpunan mulai beredar.

Saya pun mencari kawan-kawan dari Temerloh yang terpisah sejak digempur polis pencegah rusuhan dari awal-awal lagi.

Sesungguhnya pengalaman ini begitu menyeronokkan!

Mengapa tak keluar BN saja, bukankah PPP pernah gemilang sebagai pembangkang?

Mat Zain Mat Isa
Thu | Nov 15, 07 | 9:19:23 am MYT

Tak pasal-pasal nama Parti Islam SeMalaysia (PAS) turut dibabitkan dalam pertelingkahan antara dua parti komponen Barisan Nasional yang semakin memuncak kini.

Sabtu lalu (9 November), Presiden MIC, Dato' Seri S. Samy Vellu sekali lagi bertegas menolak sebarang kemungkinan partinya akan berdamai dengan Parti Progresif Penduduk (PPP) pimpinan Datuk M. Kayveas selepas kedua-dua kerabat BN itu saling cabar-mencabar dan kutuk-mengutuk sejak lebih sebulan lalu.

Akhbar mingguan Ahad lalu melaporkan Samy Vellu jelas tidak dapat mengawal kemarahan apabila bingkas meninggalkan sidang akhbarnya sebaik diajukan soalan mengenai PPP. Beliau bagaimanapun sempat membebel kepada wartawan bahawa sebarang keinginan melihat kedua-dua parti itu berbaik semula adalah ibarat mengharapkan DAP berbaik dengan BN, atau Umno menjalin hubungan baik dengan PAS.

"Bolehkah DAP berbaik dengan BN? Saya nak tanya, bolehkah Umno berbaik dengan PAS? Ia (PPP) adalah lebih teruk daripada PAS," kata pemimpin MIC itu.

Sifat berang Samy Vellu itu bagaimanapun bukan sesuatu yang luar biasa, terutama apabila menghadapi para wartawan. Sebagai orang nombor satu dalam parti politik terbesar yang mewakili masyarakat India di Malaysia, perasaan 'supreme' itu menyebabkan beliau banyak kali menuturkan ungkapan sedemikian, terutama terhadap mana-mana pihak yang dianggap mencabar supremacy kepimpinan beliau dalam masyarakat kaumnya.

Ingat lagi bagaimana kata Samy Vellu apabila ditanya mengenai kemungkinan beliau berbaik semula dengan M.G. Pandithan suatu ketika dahulu? Bekas Naib Presiden MIC itu pernah mencabar Samy Vellu untuk jawatan Presiden tetapi kalah. Beliau kemudiannya bertindak keluar daripada MIC dan menubuhkan Barisan Progresif India Se-Malaysia (AMIPF). Tidak sedikit ahli MIC bertindak keluar parti dan menyertai Pandithan.

Tak mungkin berbaik semula

Banyak kali juga dalam masa hampir dua dekad selepas itu Samy Vellu mengulangsebut bahawa antara beliau dan Pandithan tidak mungkin akan dapat berbaik semula. Duduk tak duduk, beberapa bulan lalu mereka bukan setakat berkongsi pentas, malah saling berpelukan dan tersenyum girang. Mereka malah mengisytiharkan secara terbuka bahawa permusuhan antara mereka berdua telah tamat.

Apakah permusuhan Samy Vellu dengan Kayveas juga bakal berakhir dengan adegan serupa? Sama-samalah kita tunggu dan lihat. Bagaimanapun, sebagai sebuah parti yang sama-sama menjadi kerabat BN, PPP tidak sewajarnya dilayan sama macam IPF. Parti serpihan MIC itu memilih haluan perjuangan bersama kumpulan pembangkang.

Dalam Pilihan Raya Umum 1990, IPF menggabungkan diri dalam Gagasan Rakyat bersama-sama DAP dan Parti Melayu Semangat 46 pimpinan bekas Naib Presiden Umno, Tengku Razaleigh Hamzah. Untuk itu, Samy Vellu ada alasan sangat munasabah untuk tidak memaafkan Pandithan, kerana ia memimpin sebahagian masyarakat India menentang BN.

Keadaan bagaimanapun berbeza dengan PPP. Parti yang asalnya pembangkang itu telah lama menjadi kerabat setia BN. Bahkan, dalam beberapa pilihan raya umum sebelum ini, parti itu pernah tidak ditawarkan sebarang kerusi. Kewujudannya dalam BN hanya sekadar turut bersuara dalam mesyuarat tertinggi BN.

Menurut catatan sejarah politik negara, PPP adalah sebuah parti pembangkang yang sangat kuat. Kewujudannya sezaman dengan PAS, Parti Negara pimpinan Dato' Onn Jaafar dan Front Sosialis (SF). Dalam pilihan raya umum pertama selepas kemerdekaan negara, PPP bertanding di 19 kerusi Parlimen dan 39 kerusi negeri. Walau pun fokus utama pergerakannya ialah di Perak, PPP turut mencuba nasib di Pulau Pinang, Selangor dan Johor.

Dalam pilihan raya itu, PPP menang di empat kerusi Parlimen dan lapan kerusi negeri, kesemuanya di Perak. Empat kawasan Parlimen tradisi PPP itu ialah Ipoh menerusi Dharma Raja Seenivasagam, Menglembu (Sri Padhmaraja Seenivasagam), Ulu Kinta (Chan Swee Ho) dan Batu Gajah (Khing Kok Yat).

Lapan kerusi negeri pula ialah di Pekan Lama (Toh Seang Eng), Pekan Bharu (D.R. Seenivasagam), Pasir Puteh (Mohd Fajar Ali Hassan), Kuala Pari (S.P. Seenivasagam), Chemor (Teoh Kim Swee), Sungai Raia (Chin Foon), Pusing (Khong Kok Yat) dan Gopeng (Hor Hock Lung). Kemenangan itu meletakkan PPP sebagai pembangkang utama di dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak.

Dalam Pilihan Raya Umum 1964, PPP mengurangkan jumlah kerusi ditandinginya. Ia meletakkan calon hanya di sembilan kerusi Parlimen dan 26 kerusi negeri. Fokusnya masih di Perak, Selangor dan Pulau Pinang, selain mencuba nasib di Negri Sembilan pula.

PPP bagaimanapun hanya mampu mempertahankan lima daripada lapan kerusi negeri dimenanginya dan dua daripada empat kerusi Parlimen, iaitu Ipoh dan Menglembu menerusi dua beradik Seenivasagam. Ia kekal sebagai satu-satunya pembangkang dalam DUN Perak.

Pilihan Raya Umum 1969 adalah kemuncak kegemilangan PPP dalam sejarah politik tanahair. Meski pun ia lebih berhati-hati dalam mempertaruhkan calonnya, jumlah kerusi dimenanginya meningkat mendadak. Ia menang di 12 kerusi negeri daripada 16 yang dimasukinya. Manakala di peringkat Parlimen, ia kembali menguasai empat kerusi, daripada enam ditandinginya. Kesemua kerusi tersebut adalah di Perak.

Empat kerusi Parlimen itu ialah Ipoh, Menglembu, Ulu Kinta dan Bruas. Manakala bagi kerusi negeri, selain lapan kerusi sama yang dimenanginya pada 1959 dulu, PPP turut menambah kemenangan di Bidor, Pasir Bedamar, Jalong dan Ayer Tawar.

Tidak syak lagi ketika itu PPP adalah parti yang sangat disegani dalam arus politik negara, terutama di negeri Perak. Kedudukannya setanding dengan PAS, DAP, Parti Gerakan Rakyat Malaysia (GRM) dan lain-lain pembangkang.

Perikatan yang memerintah negara ketika itu hanya menang 74 daripada 144 kerusi Parlimen, sekaligus hilang majoriti dua pertiga. Suasana politik negara selepas itu jadi sudah tidak menentu. Keganasan dan kekacauan meletus apabila kedudukan Perikatan mula tergugat.

Peristiwa hitam

Fakta sejarah ini sepatutnya sentiasa diingati. Bahawa pihak yang telah terbukti paling sukar menerima kekalahan ialah Perikatan yang diterajui Umno. Peristiwa hitam selepas Pilihan Raya Umum 1969 adalah buktinya.

PPP akhirnya dipujuk menyertai satu gabungan pemerintahan baru dinamakan Barisan Nasional. Ia merupakan gabungan sembilan parti politik iaitu Umno, MCA, MIC, PAS, Perikatan Sabah, GRM (Gerakan), Parti Pesaka Bumiputra Bersatu Sarawak (PESAKA), Sarawak United Peoples Party (SUPP) dan PPP.

Perlu diingati bahawa kemasukan PPP ke dalam BN lebih tiga dekad lalu berbekalkan kekuatannya di empat kawasan Parlimen tradisinya dan 12 kerusi negeri di Perak. Malangnya, kesediaanya bersama BN itu sedari awal lagi menuntut pengorbanan.

Tidak semua kerusi dimilikinya ketika itu kekal ditandingi PPP dalam pilihan raya umum berikutnya. Tidak semua juga bekas wakil rakyat PPP dipilih semula mempertahankan kerusi masing-masing. Maka ada antara mereka yang bertindak keluar parti dan bertanding sebagai calon bebas.

Sejak itu apa yang dimiliki PPP semakin mengecil dan jauh dari apa yang pernah menjadi haknya secara tradisi. Kini, ia hanya memiliki satu kerusi Parlimen iaitu di Taiping menerusi Presidennya. Itu pun masih dipertikai dan dituntut pelbagai pihak dari sesama kerabat BN sendiri.

Gerakan mendakwa kerusi itu miliknya yang hanya "dipinjamkan" kepada PPP. Bekas Timbalan Presiden Gerakan, Kerk Choo Ting adalah Ahli Parlimen Taiping sejak 1990 hingga 2004. Sebelum itu, ia diwakili Paul Leong Khee Seong, juga dari Gerakan.

Dalam keadaan yang ada kini, tuntutan PPP untuk mendapat tambahan peruntukan kerusi nampaknya tidak mungkin dipertimbangkan. Mungkin mengambilkira hak tradisi (sejak 1974) Gerakan di kerusi diwakilinya kini (Taiping), timbul cadangan daripada Kayveas agar PPP bergabung dengan Gerakan. Logiknya, jika penggabungan itu direalisasikan, tidak akan timbul lagi pertikaian mengenai kerusi berkenaan.

November 2006 lalu, Kayveas secara terbuka mempelawa Gerakan bergabung dengan PPP. Beliau menyifatkan kedua-dua parti memiliki banyak persamaan kerana sifatnya yang multi-racial. Cadangan itu disebutnya di dalam ucaptama perhimpunan partinya di Pulau Pinang. Pemangku Presiden Gerakan, Tan Sri Dr Koh Tsu Koon yang hadir merasmikan konvensyen itu bagaimana pun hanya berjanji untuk mempertimbangkannya. Hingga kini, penggabungan itu tidak menjadi kenyataan.

Sebaliknya, permusuhan yang berpunca daripada masalah berkaitan masyarakat India di antara MIC dan PPP semakin meruncing. Pada 2 November lalu, Jawatankuasa Pusat MIC pula mendesak agar PPP disingkir daripada BN. Pihak MIC dikatakan sedang menyiapkan cadangan rasmi untuk dibawa presidennya ke dalam mesyuarat tertinggi BN nanti.

Timbalan Presiden MIC, Datuk G. Palanivel ketika mengesahkan perkara itu malah menambah bahawa sentimen dialami MIC itu turut dikongsi parti-parti komponen BN yang lain.

Kritikan pedas

Benarkah parti-parti komponen BN lain sebegitu negatif terhadap PPP? Ia agak munasabah juga jika diambilkira kritikan pedas Puteri Umno terhadap parti itu minggu lalu. Ketua Puteri Umno, Noraini Ahmad di dalam ucapannya di perhimpunan agung partinya malah menyeru agar PPP menutup mulut dan berhenti membuat bising, terutama di dalam perkara tuntutan tambahan kerusi dalam pilihan raya.

Hina bukan? Bagaimana seorang "bapa saudara" yang pada asalnya diajak bergabung untuk memperkuatkan keluarga, tetapi kini diseranah "anak saudara perempuan" yang masih mentah? Apakah PPP sudah tidak ada maruah?

Keadaan yang ada nampaknya tidak bertambah baik buat PPP. Kehadirannya di dalam BN dilayan semacam kerabat kelas dua. Ajak bergabung orang tak layan, silap menegur orang anggap mengacau, minta kerusi orang suruh tutup mulut.

Mengapa PPP tak keluar saja daripada BN? Mungkin ia boleh menjadi parti yang lebih bermaruah sekiranya berada di luar parti pemerintah itu. Lagi pun, kemuncak kegemilangannya ialah ketika ia bergelar pembangkang dulu.

Tembakan meriam air tambah gelapkan wajah Islam Hadhari

Ali Bukhari Amir
Thu | Nov 15, 07 | 8:53:15 am MYT

KUALA LUMPUR, 15 Nov (Hrkh) - Sikap Presiden Umno, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi yang merumuskan pendirian kerajaan di dalam Perhimpunan Agung Umno baru-baru ini disifatkan sebagai suatu hal yang tidak kena pada tempatnya.

"Dalam perhimpunan agung Umno lalu, beliau sepatutnya berucap mewakili suara kepentingan Melayu seluruhnya," kata pengkritik sastera Dr Hashim Ismail.

Selain itu, kata Dr Hashim, ada kalangan ahli-ahli Umno yang mula terfikir tentang citra sejati perjuangan mereka sendiri, apakah perjuangan mereka berada di landasan Umno.

"Mereka baru terfikir bahawa perlembagaan Umno menyebut, perjuangan mereka adalah untuk mendaulatkan bahasa Melayu," jelasnya ketika membentang kertas kerja dalam Seminar Pemikiran Shahnon Ahmad anjuran Dewan Bahasa dan Pustaka pada 13 November lalu.

Permit polis

Dalam banyak isu yang dibangkitkan Abdullah, antaranya menyentuh soal permit polis ke atas Perhimpunan 100,000 Rakyat anjuran gabungan Bersih, 10 November lalu.

Presiden Umno itu secara jelas menyebut: "Polis sudah memberitahu saya bahawa tiada permit yang akan diberikan." Abdullah seperti ingin menunjukkan bahawa dalam keadaan apa pun, memang menjadi niat polis (tentunya atas arahan elit politik dalam pemerintah) bahawa permit polis tidak akan sesekali diberi kepada pembangkang.

Kenyataan sebegini menunjukkan dengan nyata bahawa polis tunduk kepada kepentingan politik Umno kerana ia dilafazkan dalam perhimpunan agung parti itu, sedangkan polis merupakan salah satu jentera kerajaan. Dan tindakan ganas FRU berdasarkan "arahan Umno" tentu membawa petaka di mana maruah negara terancam oleh liputan media antarabangsa.

Salah satu analisis Reuters bertajuk, menyebutkan: "Malaysia's biggest anti-government protest in a decade has ended in a cloud of tear gas, but one thing is now clear -- the prime minister has a fight on his hands as he heads to the next election."

Demonstrasi itu, menurut analisis berkenaan, adalah aksi protes jalan raya terbesar berbanding bantahan ke atas pemecatan Dato' Seri Anwar Ibrahim Anwar pada September 1998, seiring lahirnya gerakan "Reformasi" yang akhirnya membawa kesan mendalam ke atas corak pengundian dalam pilihan raya umum 1999.

"Penganalisis politik berkata, protes itu dan lain-lainnya menyebabkan Abdullah terpaksa menimbang semula rasional memutuskan tarikh pilihan raya dalam tempoh terdekat," laporan agensi berita itu dipetik.

Ringkasnya, keganasan anggota Polis Simpanan Persekutuan (FRU) mencacatkan wajah Malaysia di mata pelancong sempena Tahun Melawat Malaysia 2007. Setakat ini, tiada kenyataan pelancong yang mengiyakan tindakan FRU itu atau mungkin juga tempias percikan water canon turut menimpa wajah mereka.

Sementara itu, hal Islam Hadhari sebagai agenda kerajaan yang sepatutnya dibincangkan secara terbuka bersama rakyat semua turut dibangkitkan di dalam perhimpunan agung itu.

Apa yang menyebabkan gagasan itu seperti gagal diperjuangkan oleh ahli Umno sendiri?

Agamawan Umno, Ustaz Kamal, dalam ucapannya sebagai perwakilan dari Kedah ketika berucap di Perhimpunan Agung Umno turut menyebutkan rasa kesalnya ke atas sikap ahli Umno yang tidak membantu Abdullah menjayakan projek Islam Hadhari ke serata negeri.

"Tinggallah Pak Lah seorang dia sahaja dok bagi penerangan mengenai Islam Hadhari ni. Mana dia yang lain?" kata beliau. Apakah kerana gagasan itu cukup berat diperjuangkan atau ahli Umno sendiri yang tidak berminat dengan wacana ilmiah?

Ibnu Khaldun dalam kitab agungnya al-Mukaddimah, Bab Ketiga, fasal 24 menyebutkan, kekerasan berlebihan akan memudaratkan kedaulatan berkuasa serta boleh menyebabkan kehancuran sesebuah kekuasaan.

Tumpuan rakyat kepada pemimpinnya, menurut Ibnu Khaldun, bukan kepada hal luaran, seperti ketampanan, kepintaran, ilmu luas, tulisan cantik dan otaknya yang pintar, malah ia menyangkut soal hubungannya yang jernih terhadap rakyatnya sendiri.

Kelembutan

Tambahnya, ketuanan yang baik adalah sama dengan kelembutan. Jika raja menggunakan kekerasan, mengenakan hukuman yang setimpal dan bersungguh-sungguh mendedahkan kesalahan yang dilakukan rakyat, dan menghitung-hitung perbuatan salah yang dilakukan maka rakyat menjadi takut, sedih serta berusaha melindungi diri dengan jalan berdusta.

"Sifat berdusta menjadi tingkah laku mereka. Fikiran dan tinghkah laku mereka tercemar. Mereka sering meninggalkan pemimpin di medan perang dan gagal membantunya dalam usaha memperkukuhkan pertahanan.

"Seseorang yang sentiasa berhati-hati dan sungguh pintar jarang mempunyai sikap lemah lembut. Hal boleh dilihat daripada kisah Ziyad ibn Abi Sufyan ketika dia diturunkan oleh Umar dari jabatannya di Iraq," jelas bapa ilmu kemasyarakatan itu.

Ziyad bertanya, "Apa alasan tuan Amirul Mukminin, apakah aku lemah atau khianat?"

Kata Umar: "Saya tidak memecat kerana satu di antara dua alasan tersebut. Tapi, saya tidak mahu membebankan kehebatan otakmu (di pundak) manusia."

Mungkin ahli Umno perlu bermuhasabah sama ada kupasan Islam Hadhari ini terlalu berat sehingga ahli Umno sendiri tidak sanggup memikulnya atau kecerdasan corak pemikiran Presiden Umno yang membebankan sehingga mereka tidak dapat mengikutinya sebagai pendapat yang dilantunkan oleh Ibnu Khaldun itu.

Mukaddimah Ibnu Khaldun adalah tersenarai sebagai salah satu rujukan Islam Hadhari di mana terkandung di dalamnya rumusan konsep Umran Badawi dan Umran Hadhari. Tapi, berapa ramaikah ahli Umno yang mengkaji kitab ini dalam 'usrah' mereka di coffee house sambil menyemak pelan projek terbaru?

Pandangan Ibnu Khaldun tentang 'kekerasan' ini juga terkait dengan tindakan poli-–FRU yang gemar menindas dengan alat yang mencederakan tubuh mereka. Di manakah hukum Qisas untuk dilaksanakan dalam kes ini? Bolehkah rakyat balas kembali water canon dan gas pemedih mata ke arah FRU dengan cara sama? Apa pandangan mufti dalam hal ini?

Dan apakah Majlis Fatwa telahpun mengeluarkan hukum menggunakan water canon, gas pemedih mata dalam hal tersebut seperti mana mereka telah mengeluarkan "fatwa" ke atas tahanan wanita yang pernah dihukum ketuk ketampi dalam keadaan berbogel dahulu?

Malaysia, dengan rupa wajahnya yang telah dicacatkan oleh Perhimpunan 100,000 Rakyat tanggal 10 November lalu tentunya sukar memasarkan idea Islam Hadhari kepada Dunia Islam melalui OIC. Maka, terjawablah sudah, kenapa Abdullah risau terhadap protes itu.

Ini kerana, beliau pernah menerima anugerah dari Indonesia serta Australia bermodalkan gagasan Islam Hadhari. Hal ini tentunya menjatuhkan maruah Malaysia sebagai khalifah OIC sekali gus mencacatkan rupa wajah Malaysia sebagai model negara Islam dalam kaca mata Barat di mana penjajah antarabangsa, Amerika seringkali memujinya.

Damai

Atau, dalam kata lain, jika Pengerusi OIC berdepan dengan kemelut masalah demokrasi, bagaimanakah Malaysia dapat mendamaikan pertikaian antara Musharraf, Benazir Bhutto dan Nawaz Shariff termasuk merumuskan formula damai antara Turki - Iraq - Kurdish?

Laporan mengenai Perhimpunan 100,000 Rakyat anjuran Bersih disiar kandi seluruh dunia termasuk al-Jazeera yang dilihat sebagai media Islam antarabangsa. Penyiaran keganasan FRU oleh media Islam berpengaruh itu sekali lagi bakal mengundang malapetaka besar ke atas Islam Hadhari tajaan Malaysia sebagai Pengerusi OIC.

Apatah lagi, cara jawapan Menteri Penerangan Dato' Zainuddin Maidin dalam al-Jazeera itu menunjukkan beliau kelihatan sebagai pengerusi jentera propaganda kerajaan Umno-BN.

Kesombongan adalah garis sempadan antara kemanusiaan dan kesyaitanan. Kalau takbur itu (enggan menerima kebenaran) bertapak dalam jiwa insan, maka beza antara manusia dan syaitan, hanyalah kerana insan berasal dari tanah dan syaitan dari api.

Rakyat telah bangun menyanggah kesombongan agar mereka kembali mentadbir dengan lemah lembut, tanpa "kekerasan ilmiah" (memaksakan kepintaran) terhadap rakyat, tanpa "kekerasan jiwa" (akta zalim, keganasan FRU) bagi menuju matlamat kezaliman sifar.

Mengapa hanya Abdullah, Khairy sentuh isu 10 Nov di perhimpunan Umno?

Murtadza Ibrahim
Thu | Nov 15, 07 | 6:47:56 am MYT

Dalam tempoh lima hari Persidangan Agung Umno 2007 dengan 34 orang pembahas dalam tiga hari terakhir dan belasan pembahas dalam persidangan Pemuda, Wanita dan Puteri Umno sehari sebelum itu, hanya dua orang yang dibenarkan menyentuh isu perhimpunan 100,000 rakyat pada 10 November lalu.

Dua pemimpin Umno yang menyentuh isu himpunan 10 Nov itu adalah adalah Presiden Umno, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi dan menantunya yang juga Naib Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin. Para pembahas lain tidak menyentuh langsung isu tersebut, sama ada mereka terlepas pandang atau mendapat arahan supaya hanya dua beranak itu sahaja boleh menyentuh isu ini.

Itulah hebatnya pemimpin Umno sekarang, yang dikuasai oleh Abdullah dan menantunya. Mungkin isu ini agak sensitif dan hanya mereka yang betul-betul hebat, seperti Khairy dan Abdullah, yang dibenarkan menyinggungnya dalam bentuk cabaran buat penganjur.

Dalam ucapan penggulungan di perhimpunan Pemuda, pada 6 Nov 2007, menantu Abdullah ini mengingatkan parti pembangkang supaya menggunakan gelanggang yang betul iaitu pilihan raya umum jika mahu melawan kerajaan, dan bukannya cuba menjadi hero dengan menganjurkan perhimpunan haram.

Hero dalam gelanggang

"Saya cabar pembangkang jangan keluar di jalan raya, jangan cuba jadi hero di jalan raya, jangan buat seperti beruk di jalan raya. Kalau betul nak lawan, lawan dalam gelanggang sebenar ... lawan seperti jantan dalam gelanggang sebenar ... pilihanraya umum akan datang, kita lawan," kata Khairy berapi-api, dengan penuh bersemangat.

Khairy juga meminta agar polis menangkap dan mengambil tindakan tegas terhadap rakyat yang bakal hadir di Dataran Merdeka pada 10 Nov lalu.

Kemudiannya, pada 9 Nov 2007, bapa mentuanya pula, Abdullah, semasa menggulung perbahasan telah menyebut, "saya pantang dicabar."

"Mereka mencabar undang-undang dan peraturan. Mereka mencabar rakyat kerana rakyat mahu supaya negara ini aman, selamat dan stabil sepanjang masa. Itu yang dicabar dan bukan saya. Tetapi saya kata saya pantang dicabar," tegas Abdullah sambil diberikan tepukan gemuruh oleh perwakilan yang sesetengah mereka mahu nama mereka disenarai sebagai calon dalam pilihanraya umum ke-12 nanti.

“Saya dukacita. Apakah mereka mencabar kerajaan dan kepimpinan? Sebenarnya yang mereka cabar yang mereka hendak ketepikan adalah undang-undang," Presiden Umno yang juga Menteri Keselamatan Dalam Negeri itu menambah, "jika benar kumpulan itu ingin membawa perubahan, mereka harus mengikut jalan yang betul iaitu menerusi pilihanraya."

Tegasnya, "perubahan apa yang nak dibawa? Tunggu dalam pilihan raya , kita sama-sama hadapi tengok siapa yang menang. Apa nak takut pilihan raya."

Abdullah dan Khairy senada dengan menyebut "tunggu" sahaja dalam pilihan raya umum apabila rakyat akan membuat pilihan. Bukannya seperti sekarang, yakni sebelum Parlimen dibubarkan, dengan menganjurkan "perhimpunan haram dan melanggar undang-undang".

Dalam Perhimpunan Agung Umno 2007 ini, Ketua Pemuda Umno, Hishamuddin Hussein pun tidak menyebut hal perhimpunan 100,000 rakyat ini. Begitu juga Ketua Wanita dan Puteri Umno.

"Arahan halus"

Dan yang lebih pelik, Timbalan Presiden sendiri, Najib Razak tidak menyebut langsung dalam hujah penggulungannya. Apatah lagi para pembahas lainnya.

Hishamuddin menyebut isu perhimpunan 100,000 rakyat ini apabila ditanya oleh para wartawan sebaik sahaja selesai Perhimpunan Agung Umno ini.

Dan baru sekarang beberapa pemimpin Umno termasuk Najib, Muhyddin Yasin dan Muhammad Mohd Taib mula menyebutnya selepas selesai perhimpunan rakyat ini dengan jayanya.

Mereka mungkin mendapat "arahan halus" atau sekadar menjawab pertanyaaan wartawan terhadap mereka selepas Abdullah menghadapi kesukaran untuk menjawabnya secara bersendirian.

Sememangnya inilah cara politik Abdullah, yakni "bekerja bersama saya" selepas beberapa isu yang beliau menghadapi kesukaran untuk menjawabnya. Abdullah mungkin masih sangsi dengan keupayaan menantunya untuk menjawab berterusan isu ini memandangkan asakan pembangkang dan rakyat semakin hebat dan berterusan.

Mungkin juga Abdullah pernah membaca tulisan Rustam A Sani yang menyebut "Khairy ini sekadar juara rempit" dalam sebuah akhbar tabloid beberapa bulan lalu.

Jika pembahas tidak mendapat arahan agar usah menyinggung isu perhimpunan 100,000 rakyat itu, mungkin juga para perwakilan sendiri tidak berminat untuk menyentuhnya kerana merasakan mereka tiada kena mengena dengan hal itu.

Ramai ahli-ahli Umno sebenarny risau dan bimbang dengan pelbagai isu yang lebih dekat dengan mereka, misalnya harga barangan keperluan yang mencanak naik atau isu-isu Melayu yang tidak ditangani dengan baik oleh Abdullah.

Perwakilan Umno sendiri merasakan Abdullah seperti tidak berkeupayaan untuk mempertahankan hak Melayu dan memberi peluang perniagaan kepada kontraktor kecil, dimana kebanyakan aktivis Umno bergantung rapat dengan peluang bisnes itu.

Ramai melihat kroni Abdullah yang berselindung di belakang Khairy terus mendapat projek demi projek sedangkan pihak lain dalam Umno sendiri hanya mendapat tulang. Justeru, bagi mereka isu himpunan 100,000 rakyat anjuran Bersih itu bukan menjadi masalah kepada mereka.

Atau mungkin juga ahli-ahli Umno di dalam dewan persidangan PWTC itu mahu melihat sejauh mana hebatnya Abdullah dan menantunya Khairu berdepan dengan isu-isu pembangkang, khususnya yang sedikit sebanyak membabitkan bekas TPM, Anwar Ibrahim.

Mereka telah menerima pelbagai spekulasi dan berkeadaan "tunggu dan lihat" mengenai persaingan politik antara Khairy, Anwar dan Abdullah sendiri.

Mereka juga sedang melihat sejauh mana kehebatan Anwar memimpin barisan pembangkang jika dibandingkan kedudukannya dalam Umno dahulu. Kerana itu, hampir mustahil pilihan raya umum akan diadakan selepas Anwar dibebaskan daripada label "bekas banduan" apatah lagi dengan mesej jelas disampaikan oleh himpunan 100,000 rakyat itu, bahawa potensi pembangkang tidak boleh diremehkan.