Wednesday, October 03, 2007

Haidar akui panel siasat klip video tiada kuasa istimewa panggil saksi

Nyza Ayob / Foto Wan Zahari
Wed | Oct 03, 07 | 5:05:04 pm MYT

KUALA LUMPUR, 3 Okt (Hrkh)- Bekas Hakim Besar Malaya, Tan Sri Haidar Mohd Noor yang mempengerusi mesyuarat pertama panel untuk menyiasat kesahihan klip video peguam Dato' VK Lingam hari ini, menekankan bahawa panel tersebut tidak mempunyai kuasa istimewa untuk memanggil saksi memberi keterangan.

ImageBeliau memohon sesiapa yang boleh membantu untuk mengesahkan klip video bertemu mereka secara sukarela.

Haidar berkata demikian dalam sidang akhbar selepas hampir tiga jam mesyuarat pertama panel tersebut berlangsung di pejabat Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam), Jalan Raja Laut hari ini.

Selain Haidar, dua lagi anggota panel ialah Bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Dato' Mahadev Shankar dan Pengerusi Majlis Latihan Khidmat Negara, Tan Sri Lee Lam Thye.

Menurut Haidar lagi, setiap saksi hendaklah bertemu dengan ketiga-tiga mereka dan bukan salah seorang daripada mereka.

Sementara itu Mahadev kelihatan jengkel, apabila dikatakan kekurangan kuasa pada penel itu menyebabkan ia tidak boleh mendedahkan kebenaran.

Apabila ditanya sama ada panel tersebut akan memberi perlindungan kepada saksi, jawab Mahadev, 'kebenaran adalah perisai terbaik, keadilan adalah perlindungan lebih baik'.

Selain itu apabila ditanya sama ada anggota panel akan berjumpa dengan Lingam, individu yang terlibat dengan kontroversi tersebut, jawab Haidar, "jika dia ingin datang... Saya tidak tahu". Manakala Mahadev pula menimbulkan persoalan kembali kepada wartawan, "Adakah awak tahu dia di mana?'"

ImageSeorang lagi ahli panel, Tan Sri Lee Lam Thye hanya mendiamkan diri sepanjang sidang media berlangsung.

Sementara itu, apabila diajukan persoalan kepada Haidar kenapa pihaknya tidak mahu menerima memorandum yang ingin diserahkan oleh gabungan parti politik dan kumpulan NGO pada awal pagi tadi, jelas Haidar pihaknya bukan tidak mahu menerima tetapi bersedia menerimanya selepas mesyuarat selesai.

"Kami bukan tak mahu bertemu dan terima memorandum tersebut. Tapi tunggu mesyuarat selesai. Jika mereka jumpa sekarang, kita akan terima,"katanya.

Dalam sidang media itu juga, Mahadev turut mengedarkan salinan surat pelantikannya sebagai anggota panel bebas daripada Dato' Seri Najib Razak.

Surat tersebut menyatakan, bidang tugas panel adalah untuk menentukan kesahihan rakaman klip video yang mengandungi imej seorang peguam bela dan peguam cara berbual melalui telefon mengenai urusan pelantikan hakim.

Antara lain surat bertarikh 27 September turut menyatakan panel hendaklah mengikut apa-apa tatacara yang pada hematnya patut dan suai manfaat dan hendaklah mematuhi peruntukan undang-undang. Panel juga hendaklah menyiapkan siasatan dan mengemukakan satu laporan kepada kerajaan dalam tempoh 30 hari daripada tarikh pelantikan mereka.

Penyerahan memorandum gagal

ImageTerdahulu, pada kira-kira jam 10.20 pagi, Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi KeADILan, Latheefa Koya tiba bersama kira-kira 30 anggota keADILan tiba di pejabat Suhakam untuk menyerahkan memorandum kepada ahli panel menuntut supaya panel bebas tersebut digantikan dengan suruhanjaya diraja. Selain Latheefa, turut serta dalam kumpulan tersebut ialah Yap Swee Seng daripada Suaram, Peguam, Amir Hamzah, Florida daripada Tenaganita serta Ketua Penerangan AMK, Lau Teck Hai.

Dengan memegang kain rentang dan poster Haidar yang bertulis 'Panel bebas tidak bebas', mereka turut melaungkan 'Kami mahukan Suruhanjaya Diraja'.

Setelah rundingan diadakan dengan pihak Suhakam, Haidar, Haidar bersetuju untuk membenarkan seorang wakil kumpulan tersebut masuk ke bilik mesyuarat untuk menyerahkan memorandum tersebut.

Bagaimanapun, mereka menuntut kelima-lima mereka dibenarkan masuk. Sewaktu perundingan diadakan dengan pihak Suhakam, Peguam Negara, Tan Sri Abdul Ghani Patail, Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hasan dan Timbalan Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah (BPR), Datuk Abu Kasim Mohamad tiba di situ.

Kira-kira 20 minit kemudian, Ketua Pengarah BPR, Datuk Ahmad Said Hamdan tiba.

Sewaktu Abdul Ghani mencelah masuk ke bilik mesyuarat, mereka turut melaungkan ‘Tidak mahu panel bebas, kami mahu suruhanjaya diraja'. Beberapa orang ahli KeADILan tidak teraga-agak menampal di dahi mereka perkataan tertulis 'Stop Meeting'. - mr

Saksi lihat FRU 'mengganas' di Batu Buruk

Awang Harun
Wed | Oct 03, 07 | 8:55:42 am MYT

KUALA TERENGGANU, 3 Okt (Hrkh) - 'Paku dulang paku serpih, kata orang diri yang lebih' begitulah ungkapan yang layak digunapakai terhadap Umno dan kerajaan Barisan Nasional (BN) Terengganu yang sering kali 'mempergunakan' pihak tertentu termasuk anggota keselamatan polis.

Tragedi berdarah pada malam 8 September di Batu Buruk telah mencetus dimensi baru corak politik di negeri ini sama ada amalan demokrasi masih boleh digunapakai atau sebaliknya.

Peruntukkan yang diberi dalam Perlembagaan Negara mengenai hak kebebasan bersuara bagi setiap rakyat semakin terhakis hanya digunakan bagi mengekalkan kuasa pemerintahan Umno/BN sahaja.

ImageTinjauan Harakah menemui beberapa orang lagi mangsa 'keganasan' polis serta saksi yang melihat kejadian di depan mata penglibatan anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU) dan SB.

Abdul Majid Kadir, 49, dari Kampung Mengabang Telipot melahirkan rasa kesal dengan tomohan pihak tertentu terhadap PAS yang merosakkan harta benda awam dalam kejadian 8 September lalu.

Katanya, tuduhan PAS 'mengganas' serta menganjurkan rusuhan pada malam itu tidak benar sama sekali dan menyeleweng fakta sebenar. "Saya ada pada malam itu untuk mendengar ceramah Bersih dan tidak dapat masuk kerana sekatan polis tetapi orang ramai berkumpul secara aman melihat keadaan itu. "Saya lihat polis dan FRU yang mula melepaskan air 'water cannon', gas pemedih mata, menangkap dan memukul orang awam terlebih dahulu," jelasnya kepada Harakah, semalam.

Bahkan, katanya kejadian merosakkan kenderaan awam termasuk motosikal dan kereta yang pecah itu dilakukan sendiri oleh anggota FRU yang sedang 'mengamuk'. Menurutnya, terdapat beberapa rakaman yang menggunakan 'handset' oleh orang awam yang melihat kejadian itu dirampas pihak polis dan FRU terbabit. "Saya melihat sendiri beberapa anggota FRU bertindak agresif menendang puluhan deretan motosikal dan memecahkan cermin kereta kancil warna merah dengan kayu 'cota' mereka," ujarnya.

Kata beliau, tuduhan PAS buat rusuhan adalah tidak benar dan kerosakkan harta benda awam yang berlaku sekitar jam 2.30 pagi turut diragui kebenarannya.

ImageSeorang mangsa tahanan polis, Tengku Mohd Faisal Tengku Ambak, 33, dari Dungun menyifatkan penangkapan terhadapnya dibuat secara rambang oleh pihak polis.

Beliau tidak melakukan apa-apa kesalahan 'merusuh' atau berdemonstrasi pada malam itu tangkap ketika berada di Taman Awam jam 8.45 malam tersebut.

"Polis tangkap saya secara rambang dan saya sama sekali tidak terlibat dengan rusuhan, demonstrasi atau bakar bendera.

"Saya ditahan ketika berada di Taman Awam seawal jam 8.45 malam tanpa sebab dan dibawa menaiki 'black maria' bersama 10 tahanan lain," jelasnya kepada Harakah, semalam.

Katanya, situasi malam itu 'dikuasai' oleh pihak pasukan keselamatan polis yang berperanan mencetuskan kekacauan di Batu Burok.

Manakala, seorang penduduk Imran Ali, 35, dari Jalan Budiman menyifatkan tindakan polis SB dan FRU 'ganas'.

"Saya berani kata sebab saya lihat mereka (polis,FRU) bertindak ganas dengan merosakkan motosikal dan kereta orang awam yang diletakkan di tepi jalan," ujarnya.

Katanya, kerosakkan kenderaan awam yang dipaparkan dalam akhbar-akhbar itu bukan angkara PAS tetapi pihak FRU sendiri.

Menurutnya, beberapa rakaman dibuat oleh orang awam yang melihat aksi ganas FRU itu telah dirampas 'handset' berkamera mereka. - mks.


Pro Mahasiswa UIAM: Menang tapi belum selamat

Intan Abdullah | Foto Nasir Sudin
Wed | Oct 03, 07 | 1:10:24 pm MYT
KUALA LUMPUR, 3 Okt (Hrkh) - Walaupun telah dinobatkan sebagai juara, pro mahasiswa di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) masih lagi belum 'selamat'.

Bak kata pepatah, perjuangan masih belum selesai, calon-calon pro mahasiswa kini terpaksa berdepan dengan bantahan pihak lawan yang berusaha untuk membatalkan kemenangan mereka dengan apa cara jua sekalipun.

Lantaran itu, sebahagian besar daripada gambar-gambar yang merakamkan detik kemenangan mereka tidak dapat untuk disiarkan di laman ini.

ImageDaripada 16 kerusi yang dipertandingkan di kampus induk, Gombak pro mahasiswa hanya berjaya merebut 12 kerusi di Kuliyyah Undang-undang, Kejuruteraan, Ilmu Wahyu, Ekonomi, Sains, Antarabangsa, Kejururawatan Sains Kesihatan Bersekutu, serta tewas di Kuliyyah Teknologi Komunikasi Maklumat dan hanya menang satu kerusi di Kuliyyah Senibina.

Manakala di kampus Kuantan, mereka mendapat tujuh daripada 11 kerusi yang dipertandingkan menerusi kuliyyah kejururawatan,Kuliyyah Sains dan Kuliyyah Sains Kesihatan Bersekutu.

Namun begitu, mereka hanya berjaya memperolehi satu daripada dua kerusi di Kuliyyah Farmasi dan kalah di Fakulti Perubatan.

Menurut sumber, insiden kelulusan kabinet Majlis Perwakilan Pelajar UIAM sesi 2006/2007 yang ditangguhkan lebih empat bulan tersebut mungkin akan berulang lagi pada sesi ini.

Bahkan ada juga yang meramalkan bahwa senario tersebut akan menjadi bertambah buruk bagi MPP yang bakal dibentuk pada sesi 2007/2008.


Keputusan pilihan raya kampus 2007/2008

Intan Abdullah | Foto Nasir Sudin
Wed | Oct 03, 07 | 1:43:30 pm MYT

KUALA LUMPUR, 3 Okt (Hrkh) - Pilihan raya kampus 2007/2008 telah menjadi sejarah walaupun terdapat satu episod lagi yang masih belum berakhir di Universiti Malaya.

Kumpulan Aspirasi nyata menguasai sebahagian besar IPTA namun tewas di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) dengan majoriti lapan kerusi.

ImageManakala promahasiswa di Universiti Putra Malaysia hanya mampu menambahkan satu kerusi berbanding prestasi mereka tahun lepas menjadikannya tujuh daripada 48 kerusi yang dipertandingkan.

Pro mahasiswa di Universiti Kebangsaan Malaysia pula terpaksa berpuas hati dengan hanya empat kerusi yang diperolehi dari Fakulti Pengajian Islam dan Fakulti Pendidikan berbanding 34 kerusi yang dipertandingkan.

Meskipun begitu, mereka meluahkan rasa tidak senang terhadap peraturan yang tidak membenarkan calon dan agen tempat pengiraan undi calon untuk masuk memantau ke pusat penjumlahan undi.

Kampus utara, Universiti Sains Malaysia pula menyaksikan Aspirasi berjaya mengalahkan promahasiswa dengan majoriti 29 kerusi.

Mereka juga menang selesa di Universiti Perguruan Sultan Idris meskipun terdapat perpecahan kumpulan Aspirasi.

Sementara itu, keputusan yang dinanti-nanti tentunya UM yang akan diketahui selepas pengundian semula dijalankan esok.


Skandal Kehakiman :Pembantu Khas Anwar jumpa BPR hari ini

Wan Nordin Wan Yaacob
Tue | Oct 02, 07 | 10:25:12 am MYT

KUALA LUMPUR, 2 Okt (Hrkh) - Pembantu Khas kepada Ketua Umum Parti KeADILan Rakyat (Anwar Ibrahim), Sim Tze Tzin, telah dihubungi pihak Badan Pencegah Rasuah (BPR) untuk membantu siasatan dalam kes video rakaman perbualan peguam V.K Lingam dengan seorang hakim kanan.

Sim Tze Tzin diminta untuk hadir diri ke pejabat BPR yang bertempat di Putrajaya hari ini (2 Oktober) pada jam 10 pagi.

"Yang akan hadir bersama Sim adalah William Leong, seorang peguam terkenal dalam negara yang kini dilantik menjadi Bendahari Agung KeADILan,"kata sumber Biro Penerangan KeADILan.

Sebelum ini, Naib Presiden KeADILan, Sivarasa Rasiah yang juga seorang peguam hak asasi manusia telah diminta untuk hadir diri di BPR pada Khamis lepas untuk bantu siasat video rakaman perbualan peguam V.K Lingam.

Ini adalah berikutan laporan aduan berkenaan video rakaman tersebut yang telah dibuat oleh Sivarasa Rasiah dua minggu lalu di pejabat BPR Wilayah Persekutuan, katanya.

Sementara mengulas mengenai pendedahan klip video konspirasi kehakiman, Dato' Seri Anwar Ibrahim berkata nama Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim telah disebut dengan jelas dalam bahagian kedua klip video 'mengatur pelantikan hakim' yang akan didedahkan 'bila tiba masanya'.

Walaupun beliau tidak menjelaskan dalam kontek apa nama Ahmad Fairuz disebut dalam bahagian kedua klip video tersebut, tetapi beliau menegaskan bahawa pendedahan itu akan mengesahkan bahawa orang yang bercakap dalam perbualan telefon itu adalah Ketua Hakim Negara.

Bercakap dalam satu forum di sebuah hotel di Kuala Lumpur 29 September lalu, Anwar berkata, beberapa orang lagi personaliti turut ditunjukkan dalam bahagian kedua klip video tersebut.

Tambah Anwar, bahagian kedua klip video itu mendedahkan, nama Ahmad Fairuz telah disebut oleh peguam Datuk VK Lingam (peguam yang berbual melalui telefon dalam klip video berkenaan).

Anwar juga berkata, tidak tepat untuk menyifatkan klip video selama lapan minit daripada 14 minit yang didedahkannya sebelum ini sebagai versi yang telah disunting, sebaliknya ia hanya diasingkan kepada dua bahagian untuk melindungi identiti sumbernya.

Ditanya mengenai pendedahan klip video kedua mantan Timbalan Perdana Menteri itu berkata, baki klip video itu akan didedahkan 'bila tiba masanya'.

Klip video yang didedahkan oleh Anwar pada 19 September lalu, menunjukkan Lingam sedang berbual melalui telefon mengenai pelantikan hakim, didakwa dengan Ahmad Fairuz, yang merupakan Hakim Besar Malaya sewaktu rakaman itu dibuat pada 2002.

Pendedahan klip video itu telah mencetuskan desakan oleh pelbagai pihak, termasuk Majlis Peguam Malaysia, supaya suruhanjaya diraja ditubuhkan untuk menyiasat dakwaan tersebut.

Berikutan itu, kerajaan telah mengumumkan penubuhan sebuah panel bebas tiga anggota untuk menentukan kesahihan klip video tersebut.

Menurut Anwar lagi, sumber klip video tersebut 'bersedia' untuk tampil ke hadapan jika diberi imuniti dan perlindungan secukupnya melalui penubuhan suruhanjaya diraja untuk menyiasat perkara tersebut


Nik Aziz tetap bertanding pilihan raya umum ke-12

Maslan Yusoh
Tue | Oct 02, 07 | 6:21:02 pm MYT

KOTA BHARU, 2 Okt (Hrkh) - Teka teki pilihan raya umum ke-12 tetap menarik perhatian orang ramai, biar pun pilihan raya kampus yang berlangsung hari ini tercemar dengan banyak insiden memalukan.

Nampaknya kemungkinan pilihan raya umum kedua di bawah Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi mulai kendur untuk diadakan tahun ini.

Biar apa pun PAS tetap bermati-matian mempertahankan Kelantan memandangkan negeri ini merupakan kubu terakhir gerakan Islam di negara ini.

Apa yang menarik cabaran PAS Kelantan pada pilihan raya ke-12 tetap diketuai Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat bagi memastikan pihak lawan gagal lagi menerobos masuk ke Kota Darulnaim.

Ketika ditemui di pejabatnya semalam katanya beliau tetap akan bertanding pada pilihan raya umum terdekat ini.

"Saya sudah sebut akan bertanding. Dan suratkhabar pun sudah menyiarkan," katanya sambil tersenyum biar pun nampak keletihan akibat banyak program yang dihadirinya.

Ditanya kemungkinan ditampilkan calon-calon baru mewakili parti itu katanya, di semua kawasan yang PAS tidak menang lagi akan diletak calon baru.

Mengenai Pembangunan Ekonomi Wilayah Timur (ECER) yang dijangka dilancarkan Perdana Menteri hujung bulan ini katanya, beliau begitu sedih kerana gas yang terdapat di perairan Kelantan tidak didaratkan di negeri ini.

"Saya sedih mengapa gas dari JDA di perairan Kelantan didaratkan di Thailand. Tiada sebab langsung. Pendaratan di Thailand kalau dibuat juga tidak berkat kerana harta kita dibawa ke tempat lain," katanya.

Demokrasi, ekonomi dan 'demokasi'

Lifeboat
Tue | Oct 02, 07 | 4:43:12 pm MYT

Kita diajar oleh Rasulullah s.a.w. bahawa sembilan daripada sepuluh rezeki itu adalah bersumberkan perniagaan. Oleh itu apa juga usaha yang menjurus kepada mendapatkan keuntungan dan dilakukan secara bertanggungjawab adalah mulia.

Peniaga dan usahawan yang jujur dalam erti kata sebenarnya seharusnya mendapat ganjaran setimpal ke atas sumbangan mereka.

Namun apabila usaha memperolehi keuntungan tidak berlaku secara jujur, mengabaikan segala peraturan dan tidak lagi menghiraukan kepentingan orang lain termasuk membelakangkan alam sekitar, maka di sinilah manusia dan segala-galanya teraniaya dan merana.

Bukan maju ke depan

Pada titik inilah kita sebenarnya tidak lagi maju ke depan tetapi sebaliknya mundur ke belakang. Dalam sebutan mutlak, kita sebenarnya tidak mencatatkan evolusi ekonomi tetapi sebaliknya devolusi.

Mereka yang berkuasa dan membiarkan jurang yang kaya dengan yang miskin kian melebar terus mempromosikan ketidak-adilan, ketidak-seimbangan, suasana terdesak di kalangan masyarakat, pelbagai konflik keyakinan, kemusnahan alam sekitar dan keresahan yang pelbagai.

Justeru, apalah ertinya nilai keuntungan, kuasa dan kemajuan sekiranya ia hanya berlaku dengan segala macam percanggahan, perlanggaran undang-undang, merosakkan kemanusiaan serta juga memusnahkan mahkluk lain menerusi pencemaran alam atas nama kemajuan.

Tidak ada siapa yang tidak mahukan kepada kemajuan. Islam melihat kemajuan sebagai sesuatu usaha murni menuju ke arah satu matlamat yang diredai oleh Allah SWT. Sebagai umat Islam, jalan yang kita perlu lalui untuk mencapai kemajuan adalah jalan orang yang diredhai dan bukannya jalan orang dilaknati.

Kita akur bahawa sementara perusahaan bebas (free enterprise) memerlukan keuntungan bagi merangsang produktiviti individu, masyarakat pula memerlukan harga barangan utama untuk kehidupan di kawal secara efektif.

Untuk inilah kita meletakkan harapan kepada kerajaan bagi melindungi kepentingan kita, kepentingan untuk hidup dalam keadaan yang selesa dan bukan dalam keadaan tertekan, tertindas dan terhimpit. Namun, di sini jugalah kita mendapati betapa pengaruh kepentingan sesetengah individu berkuasa, pengaruh dan kuasa wang serta pengaruh dan kuasa keuntungan berkembang pesat sehingga hampir menjadi satu budaya.

Moral ditenggelamkan

Kuasa dan pengaruh wang kian menenggelamkan bukan sahaja moral malah pertimbangan kita dan mengancam apa yang menjadi teras kepada demokrasi.

Sesungguhnya inilah keadaan yang kian menghakis dan memusnahkan bentuk kerajaan demokratik yang sepatutnya menjadi amalan politik kita.

Justeru, apabila Senator Tan Sri Jins Shamsuddin mengatakan demokrasi masih tulen di negara ini, maka atas pertimbangan apakah kenyataan itu dibuat? Betulkah apa yang disebut oleh Jins itu?

Demokrasi adalah lebih dari sekadar satu bentuk kerajaan. Ia adalah satu cara kehidupan dan satu formula bagi mencapai keadilan dan kesaksamaan di antara manusia. Perkataan demokrasi bermaksud pemerintahan oleh rakyat.

Abraham Lincoln menghuraikan makna pemerintahan secara ini sebagai, "kerajaan rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat" (government of the people, by the people, for the people) dan bukannya kerajaan untuk beberapa kerat rakyat, oleh beberapa kerat rakyat dan untuk beberapa kerat rakyat.

Demokrasi menyokong kebebasan individu dan digniti asas dan kesamaan setiap seseorang rakyat. Ia adalah satu bentuk kerajaan di mana kuasa politik terletak di tangan rakyat. Ia mengiktiraf nilai intrisik pelbagai input dari sumber yang mempunyai asas yang luas. Dalam kata lain, ia mengundang kepada kekayaaan kepelbagaian.

Demokrasi menyebut jangan lihat hanya kepada diri anda sahaja atau mereka yang mindanya sama dengan anda untuk mencari sesuatu jawapan, tetapi lihat juga apa yang boleh ditawarkan oleh orang lain, kerana sesungguhnya kehidupan ini penuh dengan bermacam kepelbagaian.

Demokrasi mengatakan jangan bersifat rigid dan tidak fleksibel sebaliknya sentiasa bersikap terbuka dan boleh menyesuaikan diri dalam apa juga keadaan kerana kehidupan itu sendiri adalah sesuatu yang dinamik dan sentiasa melalui perubahan.

Demokrasi mengatakan jangan membuatkan penyertaan itu sesuatu yang esklusif tetapi sesuatu yang inklusif kerana kehidupan merangkumi segala-galanya.

Kesederhanaan dan keseimbangan

Demokrasi melarang ekstrimism tetapi menganjur kepada kesederhanaan kerana kehidupan memerlukan keseimbangan.

Demokrasi menegah kita mewakili hanya mereka yang berpengaruh tetapi mewakili semua kerana hidup ini berkehendakkan kepada keadilan.

Demokrasi juga menyatakan agar kita tidak menganggu prosesnya kerana itulah satu-satunya harapan bagi untuk kita terus hidup.

Demokrasi memerlukan pemerhati yang adil. Ini kerana demokrasi sentiasa berada dalam tawanan. Ia berlaku apabila sistem ekonomi kapitalis yang kita amalkan bertembung dengan sistem bertembung dengan sistem politik demokratik.

Sementara demokrasi mengkehendaki sebuah kerajaan untuk rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat, kapitalisme mengkehendaki kepada keuntungan.

Apabila soal mendapatkan keuntungan memainkan peranan dalam memilih calon wakil rakyat, maka tidak dapat tidak demokrasi akan dikompromikan. Dan apabila wakil rakyat terpaksa membalas budi baik mereka yang telah menghulurkan bantuan untuk wakil rakyat tersebut memenangi kerusi mereka, maka berlakulah pelanggaran prinsip demokrasi.

Apabila bentuk rasuah yang seakan-akan halal di sisi undang ini berlaku maka ia mencemarkan demokrasi. Dan apabila moral kerajaan dianggap korup, maka demokrasi beransur-ansur terhakis.

Apabila kerajaan dikuasai oleh mereka yang mencari keuntungan dan mengabaikan kepentingan dan kebajikan rakyat biasa, maka proses tidak akan lagi membawa sebarang erti.

Apakah yang boleh dikatakan tentang keuntungan, kuasa dan kemajuan dalam realiti saling-berkait dan saling-bergantung dalam negara kita hari ini? Jenis manusia apakah kita ini kerana membiarkan jurang terus membesar di antara golongan yang semakin kaya dengan golongan yang semakin miskin?

Tanggung keluarga

Berapa ramaikah di antara kita yang menghadapi kesulitan untuk menanggung keluarga, mengadakan tempat tinggal, membayar pelbagai bil perkhidmatan jika dibandingkan dengan mereka yang mampu membeli belah di pusat membeli belah terkemuka, boleh membeli pakaian berjenama, boleh menggunakan kereta untuk ke tempat kerja atau bersiar, berbanding dengan segelintir mereka yang tidak menghadapi satu pun kesulitan dan masalah ini?

Ketidakadilan dan ketidaksamaan dalam pembahagian peluang dan kekayaan ini bukanlah berlaku secara kebetulan. Ia berlaku kerana mereka yang mempunyai kuasa untuk melakukan sesuatu bagi memperbetulkan keadaan pura-pura tidak tahu atau pura-pura tidak sedar tentang apa yang sedang berlaku.

Keadaan ini disemarakkan lagi dengan sifat tamak dan haloba sesetengah pihak. Ia juga berpunca dari sistem ekonomi yang diatur sekian rupa bagi memuaskan nafsu mereka yang oportunistik.

Kebanyakan pemimpin kita, individu di negara kita yang berpengaruh dan institusi perniagaan kita enggan mengorbankan sedikit kepentingan peribadi demi memastikan setiap rakyat boleh hidup dengan selesa. Pemimpin kita gagal untuk melihat apakah yang berada di sebalik kedaulatan dan kepentingan nasional.

Dalam kesibukan memperkatakan 50 tahun kemerdekaan, mencari siapa pembakar Jalur Gemilang dalam insiden di Batu Burok dan sebagainya, mereka terlupa kemanusiaan di sebalik kedaulatan dan kepentingan negara.

Inilah kebiasaan yang memusnahkan dan visi terhad yang dimiliki oleh kebanyakan pemimpin Umno hari ini. Ia turut merosakkan perhubungan rakyat sesama rakyat. Ia mewujudkan situasi kebencian, keceluparan dalam mengkritik dan sebagainya. Kita semakin jauh dihanyutkan dari tata-susila, budi bahasa dan malah adab sopan yang dituntut oleh Islam.

Semua ini dilakukan atas nama keuntungan, kuasa dan kemajuan. Suka atau tidak kita perlu ingat betapa lebih kerap dari tidak, keuntungan adalah satu-satunya kuasa yang memberikan kita motivasi sehingga ada kalanya membelakangkan kewajaran kita sebagai seorang manusia demi untuk mendapatkan, walaupun keuntungan peribadi jangka pendek.

Dalam sistem ekonomi yang dipupuk,disokong dan disemarakkan oleh Umno ini kita sentiasa diterajui oleh ketamakan yang melampau dan ketandusan budi-bicara dan malah budi bahasa. Disebabkan terlalu mementingkan keuntungan maka lahirlan komersilisme yang bersifat mengekspolitasi dan menyemarakkan api materialism.

Berbilion ringgit dibelanjakan bagi meyakinkan kita bagi membeli barangan konsumer yang tidak diperlukan malah boleh memudarakan kita dan juga alam sekitar sedangkan kita tidak melakukan sesuatu yang konkrit untuk mengawal harga ayam, harga kelapa, harga gas, harga minyak , tarif elektrik dan macam-macam lagi.

Kekayaan didewakan

Kita kian menjadi umat yang mendewa-dewakan kekayaan dan status. Kita mementing imej dari substance. Kita menggunakan sumber dengan sewenang-wenangnya. Kita tidak menghiraukan alam sekitar dan juga makluk Allah yang lainnya dan terus menerus mencemarkan minda kita sendiri. Sampai bilakah kita harus membiarkan semua ini berlaku?

Mereka yang mencari untung biasanya akan terus melonggokkan harta. Mereka biasanya mencapai kekayaan yang tidak dapat dibayangkan oleh rakyat marhaen. Bagi setiap orang yang memiliki kekayaan seperti ini, ramai yang hidup dalam kemiskinan.

Keresahan, kebimbangan malah ketakutan dialami oleh mereka tergolong dari bukan pencari untung dan lebih-lebih lagi kepada golongan yang tidak berada.

Mencari keuntungan tanpa memikirkan orang lain dan dengan cara yang tidak adil sebagaimana yang kerap berlaku di negara kita adalah satu pelanggaran hukum dan dan sistem perniagaan yang telah ditetapkan oleh Islam.

Islam menuntut keadilan dalam soal menari untung sebagaimana yang disabdkan oleh Rasulullah s.a.w.: “Emas dengan Emas ( ditukar atau diniagakan), perak dengan perak, gandum dengan gandum, tamar dengan tamar, garam dengan garam mestilah sama timbangan dan sukatannya, dan ditukar secara terus (pada satu masa) dan sekiranya berlainan jenis, maka berjual-belilah kamu sebagaimana yang disukai"

Namun apabila konsep keadilan yang begitu mudah ini diabaikan maka berlakukah kemiskinan dan kesempitan ekonomi dalam sebuah negara yang mempunyai sumber yang mewah seperti Malaysia ini. Ia mungkin tidak lagi mencapai tahap di mana akan berlakunya keruntuhan ekonomi tetapi ia sudah sampai ke peringkat mencetuskan revolusi minda politik di mana mereka yang dulunya begitu yakin dengan parti yang memerintah kini tidak lagi menaruh keyakinan yang sama.

Semangat demokrasi tulen mencerminkan betapa kita menghargai kehidupan, meraikan kepelbagaian, mengiktiraf kesatuan sesame kita. Demokrasi tulen lahir dari naluri kita sebagai seorang insan yang memerlukan kebebasan. Matlamat demokrasi itu adalah sebenarnya matlamat kemanusiaan.- mks.


Jika singkat kempen pilihan raya, bagaimana meraikan demokrasi? - Dr Agus

Azamin Amin
Tue | Oct 02, 07 | 9:50:59 am MYT

KUALA LUMPUR, 2 Okt (Hrkh) - Demikian antara petikan pendapat Ketua Program Sains Politik, Pusat Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Prof. Madya Dr. Mohammad Agus Yusoff dalam wawancaranya bersama Mingguan Malaysia berhubung soal kewajaran Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menilai semua tuntutan rakyat supaya mewujudkan satu sistem pilihan raya yang telus dan saksama.

Selain itu beliau turut memberi respon persoalan kenapa orang Melayu adalah yang tertinggi tidak mendaftar sebagai pemilih walaupun pelbagai kemudahan disediakan oleh kerajaan dan mengikut kajian 1.5 juta yang mendaftar sebahagian besarnya adalah bukan Melayu.

Berikut adalah antara pendapatnya yang boleh dijadikan sandaran dan penilaian oleh rakyat Malaysia betapa SPR perlu melakukan perubahan, demi memulihkan kepercayaan masyarakat terhadap kewibawaan dan sistem demokrasi pilihan raya negara yang sudah menjangkau 50 tahun.

Mingguan Malaysia: Kembali kepada pengundi Melayu, mungkinkah Melayu di bandar kurang berminat mendaftar disebabkan memprotes sistem yang ada?

DR. MOHAMMAD AGUS: Itu adalah salah satu dari faktornya. Mereka melihat sistem kita tidak meyakinkan. Saya rasa, selepas 50 tahun merdeka, wajar sekali bagi SPR menilai semula tuntutan rakyat supaya diwujudkan sistem pilihan raya yang lebih adil dan saksama. Kedua, profesional Melayu bandar memahami ilmu-ilmu sejagat berkaitan soal keadilan, demokrasi dan kebebasan. Mereka rasa benda itu tiada dalam konteks pilihan raya dan pemerintahan. Keadaan ini barangkali menyebabkan mereka tidak percaya pada pilihan raya dan ini mempengaruhi sikap apati. Saya tidak pasti!

Bagaimana mahu meyakinkan mereka bahawa sistem yang ada ini adalah adil dan telus?

DR. MOHAMMAD AGUS: Terdapat beberapa perkara segera yang perlu diberi perhatian oleh SPR berkaitan dengan tuntutan untuk pilihan raya yang lebih adil dan bebas. Pertama, SPR diminta menggunakan dakwat supaya orang tidak boleh mengundi dua kali. Perkara ini mudah, negara dunia lain pun mengamalkannya. Kedua, SPR diminta menggunakan peti undi lut sinar. Saya kira pada dasarnya SPR bersetuju untuk melaksanakannya tetapi apakah terlaksana hal ini? Ketiga, pemantauan SPR pada perjalanan pilihan raya harus adil kepada semua parti bertanding. Keempat, penggunaan media harus lebih seimbang. Kalau SPR boleh buat beberapa perubahan yang dikira perlu, maka saya fikir keyakinan rakyat yang skeptik tentang perjalanan pilihan raya negara kita akan berubah.

Masalahnya berbalik kepada sistem?

DR. MOHAMMAD AGUS: Sistem kena diubah. Kenapa kita perlu memikirkan soal mendaftar pengundi? Di Barat tidak timbul soal ini. Dengan kecanggihan teknologi, apabila mencapai tahap umur tertentu, automatik mereka didaftar. Jika ini dibuat, barulah kita memberi ruang kepada semua warganegara menjadi pengundi berdaftar. SPR perlu memikirkan baik buruk hal ini.

Adakah pilihan raya kita sekadar hendak menunjukkan adanya proses demokrasi itu?

DR. MOHAMMAD AGUS: Saya merasakan begitu – mahu menunjukkan demokrasi tetapi pelaksanaannya tidak demokratik. Ini boleh dilihat dari proses pilihan raya seperti dinyatakan tadi.

Mungkin pengertian yang difahami demokrasi itu hanyalah pangkah, bukan proses ke arah itu?

DR. MOHAMMAD AGUS: Ini satu tanggapan salah. Demokrasi bukan setakat pangkah ‘dacing’ atau ‘bulan’, tetapi ialah satu proses. Proses demokrasi itu perlu betul. Misalnya tempoh kempen dalam pilihan raya – kalau dulu tempoh kempen ialah 30 hari, sekarang lapan hari pun ada. Kalau begitulah singkatnya tempoh kempen, bagaimanakah kita hendak meraikan proses demokrasi setiap lima tahun sekali? Bagi saya, tempoh berkempen paling kurang sebaik-baiknya ialah 15 hari. Inilah yang saya katakan demokrasi itu bukan sekakar pangkah, tetapi lebih dari itu.

Apa cadangan Dr. dalam perkara ini?

DR. MOHAMMAD AGUS: SPR sepatutnya telah lama berubah, mereka perlu menggunakan satu pendekatan lain. Fungsi SPR sekarang ialah mendaftar pengundi, menyemak daftar pemilih dan menguruskan proses pilihan raya. Daftar pengundi ini tidak perlu lagi kerana setiap warganegara mencapai umur 21 tahun, sepatutnya menjadi pengundi automatik.

Tetapi jika tiada sambutan semasa hari pengundian, bukankah itu juga tidak bermakna?

DR. MOHAMMAD AGUS: Pendaftaran secara automatik ialah mereka mendaftar sebagai pengundi. Ia boleh menghapuskan isu pengundi hantu. SPR juga kena mengubah sistem – tidak perlu lagi undi pos. Soal tidak pergi mengundi adalah hipotetikal sebab sekarang ini kita berkempen di dua peringkat – satu suruh mendaftar sebagai pengundi dan satu lagi ialah keluar mengundi. Kalau kita hapuskan soal pendaftaran, kita hanya perlu berkempen di satu peringkat sahaja, ini menjimatkan kos. Saya harap SPR dapat melakukan tiga perkara ini iaitu mengundi menggunakan cap jari, menilai kembali undi pos dan pendaftaran secara automatik.

Jika SPR melakukan tiga perkara ini, adakah ia benar-benar dapat menarik minat golongan profesional ini menjadi warganegara yang baik?

DR. MOHAMMAD AGUS: Saya yakin dapat kerana bila kita telus, kita akan melihat politik itu ada persaingan. Apabila ada persaingan, politik akan menjadi meriah dan bila suasana ini muncul maka ramai orang akan keluar mengundi. - mks.