Friday, October 19, 2007

Bingkisan buat Altantuya, Apa khabar Najib dan Razak Baginda?

Wan Nordin Wan Yaacob
Fri | Oct 19, 07 | 11:42:51 am MYT

Hari ini (19 Oktober 2007) genaplah setahun mendiang Altantuya Shaariibuu bersemadi meskipun disemadikan dengan hanya cebisan-cebisan anggotanya yang berkecai akibat ledakan C4.

Kejam sungguh pembunuhan mirip 'gangster' ini yang menjadi fokus lensa kamera pelbagai media dari dalam dan luar negara kerana ianya membabitkan orang kenamaan.

Namun perbicaraan kesnya belum lagi selesai, malah terpaksa beberapa kali ditangguhkan akibat pertukaran Timbalan Pendakwaraya dan peguam-peguam yang mengendalikan kes itu.

Kes ini sememangnya menjadi tumpuan seluruh mata tidak kira dalam dan luar negara memandangkan ianya pembunuhan kejam terhadap seorang wanita warga Mongolia.

Anwar Najib dan Altantuya

Apatah lagi pembunuhan Altantuya dikaitkan dengan nama-nama besar dalam negara ini termasuk Penganalisis Politik, Abdul Razak Baginda dan ada dakwaan menyatakan bossnya, Dato' Seri Najib Tun Razak terpalit dengan kes ini setelah skandal pembelian Kapal Selam didedahkan Mantan TPM, Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Abdul Razak, 46, dituduh bersubahat dengan Cif Insp Azilah Hadri, 31, dan Koperal Sirul Azhar Umar 36, kedua-duanya dari Unit Tindakan Khas, membunuh Altantuya, 28, antara 10 malam 19 Okt dan 1 pagi 20 Okt 2006 di Lot 12843 dan Lot 16735 di Mukim Bukit Raja, Shah Alam.

Penganalisis politik itu dituduh melakukan kesalahan itu antara 9.54 pagi 18 Okt dan 9.45 malam 19 Okt, 2006 di pejabatnya di Bangunan Lembaga Getah Asli di Ampang.

Pertukaran beberapa kali posisi pendakwaraya dan peguam menyebabkan kes ini menjadi leboh rumit.Perbicaraan kes ini hanya dapat dimulakan sepenuhnya selepas Tun Majid Tun Hamzah dilantik sebagai Timbalan Pendakwaraya.

Minggu pertama perbicaraan kes Altantuya, seluruh lensa kamera tertumpu kepada kelibat peguam, dan kaum keluarga Altantuya serta Razak yang hadir bagi memberi sokongan kepada pihak masing-masing.

Kelibat isteri dan anak Razak, Mazlinda Mahkzan dan Roweena Abdul Razak juga menjadi tumpuan pada hari pertama dimana mereka masing-masing mengenakan baju yang tertera perkataan yang bermaksud hubungan mereka dengan Razak Baginda selain kata-kata sokongan kepada Razak.

Bagaikan pesta Razak diraikan seperti wira negara sementara dua lagi tertuduh iaitu, Azilah Hadri dan Sirul Azhar pula dikawal rapi dan tidak dibenarkan muka mereka dihadapkan di hadapan lensa kamera.

Perbicaraan turut dihadiri pemerhati politik, peguam-peguam terkemuka seperi Karpal Singh dan Konsulat Mongolia, Dato' Syed Abdul Rahman Alhabshee.

Keterangan saksi bercanggah

Begitupun terlalu banyak kontroversi berlaku ketika perbicaraan dijalankan dengan keterangan saksi mula dipertikaikan dan tidak konsisten.

Saksi pertama dalam kes ini, penyiasat persendirian, Bala Subramaniam sendiri dalama keterangannya beberapa kali tersilap dan bercanggah dengan keterangan asal dalam avidavit.

Beberapa minggu selepas itu, perbicaraan semakin hangat dengan saksi-saksi utama dipanggil memberi keterangan antaranya bapa Altantuya, Dr Shaariibuu Setev; rakan dan saudara maranya, Uuriintuya Gal-Ochir dan Namiraa Gerelma serta saksi dikalangan polis dan teman wanita Azilah Hadri, Lans Koperal Rohaniza.

Paling menggemparkan bilamana saksi, Namiraa menyebut dalam keterangannya terdapbeliau pernah melihat gambar didakwa sebagai gambar Altantuya bersama Razak Baginda dan seorang pegawai kanan kerajaan Malaysia yang disebut sebagai Najib Razak sedang makan bersama di sebuah restoran di Perancis.

Super impose Tian Chua gelabahkan Najib

Namun gambar itu gagal dikemukakan oleh Namiraa dan ianya menjadi hangat lagi selepas Ketua Penerangan KeADILan, Tian Chua melalui teknik super impose mengeposkan gambar dalam weblognya sejurus selepas Namiraa membuat keterangan berhubung gambar tersebut.

Kucar-kacir jadinya pentadbiran negara ketika itu.Paling menggelabah ketika itu ialah TPM, Najib Tun Razak yang terkesima dengan pendedahan itu.

Maka seluruh kekuatan polis digunakan untuk menjejaki Tian Chua, menggeledah rumah dan pejabat Tian Chua semata-mata untuk mencari bahan kes mengheret Ketua Penerangan KeADILan itu ke mahkamah.

Malangnya selepas satu siasatan menggemparkan ke atas Tian Chua dibuat, isu itu akhirnya senyap begitu sahaja memandangkan jika dihebahkan ianya pasti mengundang kemelut baru kepada TPM yang tidak tentu hala dibuatnya setelah dikaitkan dengan kes itu.

Mana tidaknya sebelum perbicaraan kes itu, sewaktu Pilihan Raya Kecil Dun Ijok, isu Altantuya menjadi bahan utama Anwar menghunus senjata politik kepada Najib untuk merimaskan punggung Najib itu.

Begitupun peranan media arus perdana cukup kental menangkis dakwaan Anwar ke atas Najib itu dengan serangan semula ke atas Anwar melalui klip video Anwar menari dan isu-isu membabitkan Anwar semasa menjadi TPM sebelum dipecat dari kerajaan.

Maka berkumandangkan lagu Ijok dan Altantuya serta Anwar dan Najib yang masing-masing dilagukan dengan nada-nada serangan antara satu sama lain.

Ijok, Najib dan Altantuya

Selepas pilihan raya Ijok, maruah Najib agak sedikit pulih kerana kemenangan calon BN, KR Parthiban mengalahkan orang kanan Anwar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.

Begitu pun suara-suara dakwaan ke atas Najib masih berkumandang dan tiba waktu perbicaraan kes Altantuya, sekali lagi nama Najib turut terheret dengan kes pembunuhan kejam itu.

Hingga saat ini, perbicaraan masih belum selesai dan keadilan ke atas mangsa pembunuhan serta keluarga masih belum dapat ditegakkan.

Entah bila agaknya kes ini akan selesai dan keputusan siapa pembunuh sebenar dan perancang pembunuhan akan dipastikan hanya tuhan sahaja yang tahu.

Sama-sama kita nantikan samada Razak, Azilah atau Sirul atau orang lain yang akan diputuskan bersalah dalam kes ini.Atau semua tertuduh akan bebas kerana kecelaruan dalam keterangan saksi.

Kepada keluarga mendiang Altantuya, bersabarlah hendaknya dan diharapkan kebenaran akan tertegak juga akhirnya.Kepada Najib dan Razak penulis ingin sekali bertanya khabar selepas semua yang berlaku dalam kes Altantuya terpalit ke atas mereka berdua.

Keputusan kes Malik Husin buktikan polis alat politik Umno - Mahfuz

Wan Nordin Wan Yaacob
Fri | Oct 19, 07 | 11:11:49 am MYT

KUALA LUMPUR, 19 Okt (Hrkh) - Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam memerintahkan bayaran pampasan RM2.5 juta kepada bekas tahanan ISA, Abdul Malek Husin jelas membuktikan polis mejadi alat kepada nafsu politik Umno/Barisan Nasional (BN).

Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar yang mengulas keputusan kes itu menyatakan bahawa, ia sekaligus membenarkan persepsi pembangkang dan awam bahawa sememangnya polis menjadi alat kepada parti pemerintah dalam pelbagai hal untuk menyekat kebebasan bersuara di negara ini.

Katanya ISA digunakan oleh kerajaan melalui pihak berkuasa polis (di bawah Kementerian Keselamatan Dalam Negeri) semata-mata untuk menjadikan rakyat mangsa percaturan politik mereka.

"Keputusan ini juga membenarkan lagi dakwaan pembangkang dengan peranan polis dalam kes di Batu Buruk bahawa polis sememangnya digunakan untuk memprovokasi perhimpunan-perhimpunan aman pembangkang untuk menjadikannya isu yang boleh diputerbelitkan kepada rakyat,"katanya.

Polis sebenarnya terdedah menjadi alat kepada Umno/BN semata-mata untuk memenuhi tuntutan politik mereka menyekat pengaruh parti pembangkang, kata Mahfuz kepada Harakahdaily hari ini.

Tubuh Suruhanjaya

Mahfuz juga mahu dengan keputusan itu, satu Suruhanjaya Diraja ditubuhkan segera bagi menyiasat kes Batu Buruk selain satu keputusan segera dilakukan kerajaan untuk memberi pampasan kepada bekas-bvekas tahanan ISA yang pernah dizalimi dengan akta itu.

"Kita juga menuntut agar seluruh tahanan ISA yang masih terpenjara di Kem Kamunting dibebaskan segera dan dibayar pampasan tanpa perlu menunggu mereka memfailkan saman kepada kerajaan.Ini perlu bagi memperbaiki semula maruah kerajaan yang tercalar kepada keputusan kes Malek Husin ini,"ujarnya yang juga bekas tahanan ISA.

Dengan keputusan kes ini juga, terbukti bahawa polis sememangnya bias kepada parti pemerintah dan akan melakukan tindakan berdasarkan arahan politik pemerintah, katanya.

Rakyat wajar mencurigai peranan polis yang sebenarnya perlu menjaga keselamatan awam, tetapi sebaliknya menjadi alat memuas nafu politik pemerintah, ujarnya.

Parlimen perlu bahas usul mansuhkan ISA

Selain itu Mahfuz juga mendesak Parlimen yang akan bersidang pada Isnin ini (22 Oktober 2007) mengusulkan satu usul untuk memansuhkan penggunaan ISA setelah kes ini membuktikan ISA boileh dipergunakan untuk tujuan jahat dan politik.

"Kita mahu Speaker Parlimen mengarahkan badan eksekutif (Jemaah Menteri) membawa usul tergempar untuk dibincangkan di Dewan Rakyat agar memansuhkan penggunaan ISA.Ia perlu untuk memulihkan imej kerajaan,"ujarnya lagi.

Justeru beliau sekali lagi mendesak agar semua tahanan ISA dibebaskan dan diberi pampasan dan kerajaan perlu memansuhkan akta 'draconian' ini yang mencengkam hak rakyat.

Malek menang RM2.5 juta

Mahkamah Tinggi di sini semalam memerintahkan agar bekas tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Malek Hussin dibayar ganti rugi sebanyak RM2.5 juta atas penderaan serta penahanan secara salah selama 57 hari kira-kira sembilan tahun lalu.

Keputusan tersebut menjadikan sebagai bekas tahanan ISA pertama yang berjaya di dalam samannya terhadap polis dan kerajaan.

Hakim Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus memerintahkan kerajaan membayar RM1 juta kepada Malek bagi ganti rugi am kerana penahanan secara salah, gantirugi am bagi kecederaan dan perubatan sebanyak RM500,000 serta RM1 juta bagi gantirugi teladan.

Beliau semasa membaca penghakiman setebal 41 muka surat berkata, plaintif tidak pernah dimaklumkan dengan jelas tentang alasan penahanan sebagaimana yang dikehendaki di bawah Artikel 5(3) Perlembagaan Persekutuan.

Menurut beliau, defendan pertama (Asisten Supritendan (ASP) Borhan Daud) juga gagal mengemukakan bukti tentang aktiviti plaintif yang dijadikan alasan penahanan sebagaimana yang dikehendaki di bawah Seksyen 73(1) ISA 1960.

Dakwaan kosong

"Dakwaan defendan bahawa plaintif terlibat secara langsung di dalam perhimpunan-perhimpunan haram yang diakhiri dengan kacau bilau hanya dakwaan kosong tanpa bukti material.

"Cara soal siasat jelas untuk tujuan politik dan tidak ada kena mengena dengan soal keselamatan negara. Dengan kata lain, penahanan sejak dari awal adalah mala fide (dengan niat jahat),"katanya.

Malek, 51, ditahan di bawah ISA pada malam 25 September 1998 selepas menghadiri satu demonstrasi di Masjid Negara pada tengahari sebelumnya.

Beliau yang kini merupakan Pengerusi Malaysians for Free and Fair Elections (MAFREL) ditahan sebelum dibebaskan pada 21 November 1998.

Tumbuk, minum air kencing dan didera secara seksual

Pada Mac 1999, Abd. Malek memfailkan saman menuntut ganti rugi RM30 juta dengan menamakan ASP Borhan dari Cawangan Khas sebagai defendan pertama, Ketua Polis Negara, Tan Sri Rahim Noor serta kerajaan Malaysia sebagai defendan kedua dan ketiga.

Di dalam saman itu, beliau mendakwa telah ditumbuk dan disepak termasuk oleh Rahim sehingga tidak sedarkan diri semasa di dalam tahanan selain dipaksa minum air kencing serta didera secara seksual di Ibu Pejabat Polis Kontinjen Kuala Lumpur (IPKKL).

Berhubung dakwaan penderaan di dalam tahanan, kata Hishamudin, plaintif langsung tidak gentar semasa di kandang saksi dan memberi keterangan secara konsisten sebagaimana laporan polis dan dokumen lampiran.

Katanya, keterangan itu disokong oleh laporan pemeriksaan perubatan oleh Dr. P. Vasantha bahawa plaintif mengalami kecederaan seperti lebam dan bengkak di beberapa bahagian badan seperti pergelangan tangan, betis, peha dan kaki.

Beliau turut memberi enam lagi alasan termasuk kegagalan polis untuk memasukkan plaintif ke dalam lokap dari pukul 1.30 pagi sebelum dihantar ke Ibu Pejabat Polis Bukit Aman pada kira-kira pukul 4 pagi.

Begitu juga keterangan tentang kehadiran Rahim di IPKKL antara pukul 12 malam dan 3 pagi untuk bermesyuarat tanpa kehadiran Ketua Polis KL tidak dapat diterimanya.

Di dalam penghakimannya, Hishamudin turut mempersoalkan tindakan pejabat Timbalan Pendakwa Raya yang mengambil masa sembilan bulan untuk menolak laporan polis plaintif tentang penderaan yang dialaminya selain plaintif tidak didakwa kerana membuat aduan palsu.

Menipu semata-mata

"Ketiadaan penjelasan tentang jarak dua setengah jam, percanggahan keterangan defendan pertama dan saksi-saksi lain, kegagalan meletak plaintif di dalam lokap membuktikan kemungkinan plaintif telah didera.

"Saya kesal untuk menegaskan bahawa saya juga membuat membuat kesimpulan, penyiasatan yang dijalankan oleh SAC Hadi Ho berhubung laporan polis oleh plaintif tidak ada apa-apa melainkan mere sham (penipuan semata-mata)"katanya.

Semasa membacakan keputusan berhubung ganti rugi teladan, Hishamudin turut membuat kenyataan tegas berhubung tindakan Rahim dalam mengendalikan kes Malek.

"Kelakuan yang keji oleh bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Rahim Noor amat memalukan dan mengaibkan. Beliau telah menunjukkan contoh yang buruk kepada ribuan anggota dan pegawai di bawahnya.

"Gantirugi teladan penting untuk menunjukkan kebencian mahkamah yang amat sangat terhadap penyalahgunaan kuasa oleh polis dan penyalahgunaan ISA,"tegas beliau.

Malek diwakili peguam R. Sivarasa dan M. Moganambal manakala semua defendan diwakili Peguam Kanan Persekutuan Iznan Ishak.

Malek semasa ditemui di luar mahkamah melahirkan rasa gembira dengan keputusan mahkamah hari ini.

Katanya, mahkamah akhirnya telah menghukum kerajaan atas penyalahgunaan kuasa yang dilakukan oleh pihak polis

"Ini bukan soal wang tetapi soal maruah atas penderitaan dan penderaan yang saya dialami semasa dalam tahanan.

Semak dan mansuhkan ISA

"Sudah tiba masanya untuk kerajaan menyemak dan memansuhkan ISA,"katanya.

Bagaimana pun, kata Malek, penghakiman bukan sekadar ganti rugi, tetapi juga membawa pegawai polis yang terlibat ke muka pengadilan sebagai pengajaran.

"Ia sangat traumatik. Tidak cukup sekadar ganti rugi, mereka yang mendera saya sekarang terlepas begitu sahaja, malah ada yang mendapat kenaikan pangkat,"katanya lagi.

Malek yang berkot hitam hadir ditemani isteri, Faridah Ishak, 43, dan dua dari empat anaknya, Sajdah Zahra, 16, dan Nurul Zahra, 11.

Turut memenuhi galeri awam mahkamah ialah rakan-rakan dan para penyokong beliau termasuk Pengerusi Gerakan Memansuhkan ISA (GMI), Syed Ibrahim Syed Noh, wakil dari Suaram, Yap Swee Seng dan bekas Ketua Angkatan Pemuda Parti Keadilan Rakyat (PKR), Ezam Mohd Nor.

Malek dapat RM2.5 juta salah tahan ISA

Oleh NOOR AZMAH IBRAHIM


Abd. Malek Hussin.

KUALA LUMPUR 18 Okt. – Mahkamah Tinggi di sini hari ini memerintahkan bekas tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Abd. Malek Hussin dibayar ganti rugi sebanyak RM2.5 juta ekoran penderaan serta penahanan secara salah selama 57 hari kira-kira sembilan tahun lalu.

Keputusan tersebut menjadikan bekas Setiausaha Eksekutif Pas itu sebagai bekas tahanan ISA pertama yang berjaya menang dalam samannya terhadap polis dan kerajaan.

Hakim Datuk Mohd. Hishamudin Mohd. Yunus memerintahkan kerajaan membayar RM1 juta kepada Abd. Malek bagi ganti rugi am kerana penahanan secara salah, RM500,000 bagi ganti rugi am kecederaan dan perubatan serta RM1 juta untuk ganti rugi teladan.

Ketika membacakan penghakiman setebal 41 muka surat itu, Hishamudin berkata, plaintif tidak pernah dimaklumkan dengan jelas tentang alasan penahanan sebagaimana yang dikehendaki di bawah Artikel 5(3) Perlembagaan Persekutuan.

Menurut beliau, defendan pertama iaitu Asisten Supritendan (ASP) Borhan Daud juga gagal mengemukakan bukti tentang aktiviti plaintif yang dijadikan alasan penahanan sebagaimana yang dikehendaki di bawah Seksyen 73(1) ISA 1960.

“Dakwaan defendan bahawa plaintif terlibat secara langsung dalam perhimpunan-perhimpunan haram yang diakhiri dengan kacau-bilau hanya dakwaan kosong tanpa bukti material.

‘‘Cara soal siasat (yang dibuat) jelas untuk tujuan politik dan tidak ada kena mengena dengan soal keselamatan negara. Dengan kata lain, penahanan Abd. Malek sejak dari awal adalah mala fide (dengan niat jahat),’’ katanya.

Abd. Malek, 51, ditahan di bawah ISA pada malam 25 September 1998 selepas menghadiri satu demonstrasi di Masjid Negara pada tengah hari sebelumnya.

Beliau yang kini merupakan Pengerusi Malaysians for Free and Fair Elections (MAFREL) ditahan selama 57 hari sebelum dibebaskan pada 21 November 1998.

Pada Mac 1999, Abd. Malek memfailkan saman untuk menuntut ganti rugi RM30 juta dengan menamakan ASP Borhan dari Cawangan Khas sebagai defendan pertama, Ketua Polis Negara, Tan Sri Abdul Rahim Noor serta kerajaan Malaysia sebagai defendan kedua dan ketiga.

Dalam saman itu, beliau mendakwa telah ditumbuk dan disepak termasuk oleh Abdul Rahim sehingga tidak sedarkan diri semasa dalam tahanan selain dipaksa minum air kencing serta didera secara seksual di Ibu Pejabat Polis Kontinjen Kuala Lumpur (IPKKL).

Berhubung dakwaan Abd. Malek didera semasa di dalam tahanan, kata Hishamudin, plaintif langsung tidak gentar semasa di kandang saksi dan memberi keterangan secara konsisten sebagaimana laporan polis dan dokumen lampiran.

Katanya, keterangan itu disokong laporan pemeriksaan perubatan oleh Dr. P. Vasantha bahawa plaintif mengalami kecederaan seperti lebam dan bengkak di beberapa bahagian badan seperti pergelangan tangan, betis, paha dan kaki.

Hakim itu turut memberi enam lagi alasan penghakiman termasuk kegagalan polis untuk memasukkan plaintif ke dalam lokap dari pukul 1.30 pagi sebelum dihantar ke Ibu Pejabat Polis Bukit Aman pada kira-kira pukul 4 pagi.

Keterangan

Hishamudin berkata, keterangan mengenai kehadiran Abdul Rahim di IPKKL antara pukul 12 malam dan 3 pagi untuk bermesyuarat tanpa kehadiran Ketua Polis Kuala Lumpur tidak dapat diterimanya.

Dalam penghakimannya, hakim itu turut mempersoalkan tindakan pejabat Timbalan Pendakwa Raya yang mengambil masa sembilan bulan untuk menolak laporan polis yang dibuat oleh plaintif tentang penderaan yang dialaminya selain plaintif tidak didakwa kerana membuat aduan palsu.

“Percanggahan keterangan defendan pertama dan saksi-saksi lain serta kegagalan meletakkan plaintif di dalam lokap membuktikan kemungkinan plaintif telah didera.

‘‘Saya kesal untuk menegaskan bahawa saya juga membuat kesimpulan penyiasatan yang dijalankan oleh Senior Asisten Komisioner Hadi Ho berhubung laporan polis oleh plaintif tidak ada apa-apa melainkan mere sham (penipuan semata-mata),’’ katanya.

Semasa membacakan keputusan berhubung ganti rugi teladan, Hishamudin turut membuat kenyataan tegas berhubung tindakan Abdul Rahim dalam mengendalikan kes Abd. Malek.

‘‘Kelakuan keji oleh bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Abdul Rahim Noor amat memalukan dan mengaibkan. Beliau telah menunjukkan contoh yang buruk kepada ribuan anggota dan pegawai di bawahnya.

‘‘Ganti rugi teladan penting untuk menunjukkan kebencian mahkamah yang amat sangat terhadap penyalahgunaan kuasa oleh polis dan penyalahgunaan ISA,’’ tegas beliau.

Abd. Malek diwakili peguam R. Sivarasa dan M. Moganambal manakala semua defendan diwakili oleh Peguam Kanan Persekutuan, Iznan Ishak.

Abd. Malek semasa ditemui di luar mahkamah melahirkan rasa gembira dengan keputusan mahkamah hari ini.

Katanya, mahkamah akhirnya telah menghukum kerajaan atas penyalahgunaan kuasa yang dilakukan oleh pihak polis.

‘‘Ini bukan soal wang tetapi soal maruah atas penderitaan dan penderaan yang saya dialami semasa dalam tahanan.

‘‘Sudah tiba masanya untuk kerajaan menyemak dan memansuhkan ISA,’’ tambahnya.

Kata Abd. Malek, penghakiman itu bukan sekadar mengenai ganti rugi, tetapi juga membawa pegawai polis yang terlibat ke muka pengadilan sebagai pengajaran.

Bekas tahanan ISA dapat ganti rugi RM2.5j

Oleh Ahmad Johari Mohd Ali

KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi di sini semalam, memerintahkan Kerajaan Malaysia membayar ganti rugi RM2.5 juta kepada seorang bekas tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) kerana penahanan salah 57 hari dan diserang serta dicederakan pada September 1998.

Hakim Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus membuat perintah itu selepas membenarkan saman Abd Malek Hussin terhadap bekas Asisten Superintendan (ASP) Borhan Daud; bekas Ketua Polis Negara Tan Sri Rahim Noor dan Kerajaan Malaysia pada 16 Mac 1999.

Beliau memerintahkan defendan membayar RM1 juta untuk ganti rugi am bagi penahanan salah, RM1 juta dan ganti rugi am bagi kecederaan dan perubatan serta RM500,000 bagi ganti rugi teladan.


Difahamkan, ini kali pertama mahkamah memerintahkan ganti rugi bagi seorang tahanan ISA.

Dalam penghakimannya, Mohd Hishamudin berkata, penahanan dan pengurungan plaintif oleh polis tidak sah kerana dia tidak dimaklumkan oleh defendan pertama alasan penahanannya seperti dikehendaki Artikel 5(3) Perlembagaan Persekutuan.

Katanya, defendan juga gagal memuaskan hati mahkamah apabila tidak mengemukakan butiran dan bukti berhubung aktiviti plaintif bagi membolehkannya ditahan mengikut Seksyen 73(1) Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960.

Abdul Malek yang juga bekas Setiausaha Kerja Pas pusat menuntut ganti rugi RM30 juta kerana mendakwa polis bertindak ganas terhadapnya ketika dalam tahanan.

Beliau ditahan pada 25 September 1998 berhubung kes penahanan bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

BPR diberi lebih masa siasat klip video

KUALA LUMPUR 18 Okt. – Badan Pencegah Rasuah (BPR) diberi lebih masa untuk menyiasat kesahihan klip video yang memaparkan perbualan telefon seorang peguam dengan seseorang yang dikatakan hakim kanan mengenai urusan pelantikan hakim dalam negara.

Ketua panel bebas khas, Tan Sri Haidar Mohd. Noor berkata, masa itu diberi kerana sehingga kini orang ramai masih ‘senyap’ daripada memberi sebarang kerjasama atau maklumat mengenai klip video tersebut.

‘‘Kita terpaksa menangguhkan mesyuarat kedua yang dijadualkan semalam kepada 29 Oktober ini.

‘‘Rasanya tiada guna kalau bermesyuarat pun. Laporan siasatan daripada BPR masih belum diperoleh,” katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini hari ini.

Panel bebas yang ditubuhkan pada 27 September lalu diketuai oleh Haidar dan dianggotai aktivis sosial, Tan Sri Lee Lam Thye dan bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Mahadev Shankar.

Menurut Haidar, panel itu hanya boleh membuat keputusan untuk tindakan seterusnya selepas bermesyuarat dengan BPR.

‘‘Ikut langkah demi langkah. Kita tidak boleh halang dan hanya tunggu apa yang akan berlaku,” ujarnya.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak sebelum ini berkata, kerajaan membuat keputusan menubuhkan panel bebas itu memandangkan dakwaan serta spekulasi tentang perkara berkenaan boleh menjejaskan kewibawaan dan integriti sistem kehakiman negara.

Haidar yang juga bekas Hakim Besar Malaya berkata, panel itu hanya diberi tempoh 30 hari bekerja, mulai tarikh pengeluaran surat pelantikan anggotanya 27 September lalu untuk menjalankan siasatan terhadap kesahihan klip video berkenaan.

‘‘Kami mesti menyiapkan tugas secepat mungkin dan menghantar laporan berhubung pengesahan klip video pada 8 November ini seperti yang ditetapkan,” jelasnya.

Beliau bagaimanapun tidak dapat memberi kepastian bila mesyuarat yang seterusnya akan diadakan.

SPR jamin daftar pemilih bersih

Oleh Saufi Hamzah

KUALA LUMPUR: Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) memberi jaminan senarai daftar pemilih yang bakal digunakan pada pilihan raya umum ke-12 bersih daripada penyelewengan.

Setiausaha SPR, Datuk Kamaruzaman Mohd Noor, berkata ini kerana gerakan pembersihan menerusi pendaftaran dan penyemakan daftar pemilih dilakukan sepanjang tahun.

Katanya, daftar pemilih terdiri daripada Daftar Pemilih Induk mengandungi nama pemilih berdaftar yang disahkan pada awal tahun, manakala Daftar Pemilih Tambahan pula mengandungi nama pemohon yang baru layak dan mereka yang memohon menukar kawasan pendaftarannya.


"Tidak ada kelemahan semakan daftar pengundi yang sedang dilaksanakan. Semuanya mengikut proses undang-undang. Kita buat semakan dan pengesahan bagi Daftar Pemilih Tambahan secara telus dan terbuka," katanya ketika dihubungi semalam.

Beliau mengulas laporan akhbar kelmarin mengenai SPR yang mendedahkan, segelintir Penolong Pegawai Pendaftaran (PPP) yang dilantiknya, menyalah guna kuasa dengan memindahkan nama pemilih ke kawasan lain tanpa kebenaran.

Pegawai terbabit dikesan memindahkan nama pemilih baru atau sedia ada, yang memohon menukar alamat mengikut Sistem Pendaftaran Bermusim (SPB) yang dilaksanakan sebelum 16 Julai 2002.


Kamaruzaman berkata, Daftar Pemilih Induk mengandungi nama pemilih sudah meninggal dunia atau yang sudah hilang kelayakan.

Katanya, nama itu, sebaik saja diperakukan Jabatan Pendaftaran Negara dan atau mahkamah akan dikeluarkan daripada Daftar Pemilih Induk.

Minggu lalu, SPR memperakui Daftar Pemilih Tambahan Suku Tahunan Kedua 2007 bagi tempoh 1 April hingga 30 Jun lalu yang membabitkan 316,223 pemilih. Kira-kira 15.1 juta rakyat Malaysia layak mengundi.

Sehubungan itu, Ketua Penerangan Umno, Tan Sri Muhammad Muhd Taib, berkata Umno akan meminta SPR memberi penjelasan sepenuhnya mengenai penyelewengan segelintir PPP yang memindah nama pemilih ke kawasan lain tanpa kebenaran.

Beliau berkata, parti itu ingin mengetahui sejauh mana perkara itu berlaku dan kesannya serta jumlah kawasan yang terbabit.

"Kita berasa dukacita apa yang berlaku dan perkara ini harus dipandang serius. Saya harap pimpinan parti semua peringkat supaya peka dan membuat bantahan apabila ada masa untuk menyemak daftar pemilih," katanya.

Pengerusi Biro Ekonomi Pemuda Umno, Datuk Reezal Merican Naina Merican, berkata sebarang bentuk penyelewengan dalam daftar pemilih menimbulkan keraguan di kalangan rakyat dan menyebabkan proses demokrasi di negara ini tercemar.

"SPR sebagai satu badan bebas yang mendapat kepercayaan rakyat dalam menegakkan proses demokrasi perlu bersih daripada sebarang penyelewengan. Selama ini kita menaruh kepercayaan kepada SPR yang mengendalikan 11 pilihan raya umum. Kita menggesa kerajaan membawa mereka yang terbabit ke muka pengadilan," katanya.

Sementara itu, Presiden Institut Integriti Malaysia (IIM), Datuk Dr Mohd Tap Salleh, berkata SPR mesti melaporkan penyelewengan berkaitan pemindahan nama pemilih ke kawasan lain tanpa kebenaran kepada polis dan Badan Pencegah Rasuah.

Katanya, pendekatan tunggu dan lihat tidak sesuai digunakan dalam isu itu dan penyelewengan yang berlaku adalah salah dari segi integriti.

"Ini dikira salah guna kuasa oleh sesetengah pihak yang sengaja melakukannya untuk kepentingan diri atau orang lain. Jika tindakan tidak diambil SPR dipersalahkan," katanya.

Tun Mahathir bersenam kuatkan otot



SEMAKIN SIHAT: Gambar Tun Dr Mahathir melakukan senaman sambil diperhatikan beberapa kakitangan perubatan IJN disiarkan di blog anaknya, Marina Mahathir, semalam. Turut kelihatan Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali.

KUALA LUMPUR: Kesihatan Tun Dr Mahathir Mohamad bertambah baik dan semakin aktif melakukan senaman ringan bagi menguatkan otot tubuhnya, termasuk mampu berjalan sejauh 125 meter (m) di sekitar wad.

Anak sulung bekas Perdana Menteri itu, Datin Paduka Marina, berkata luka kecil pembedahannya semakin sembuh dan beliau tidak sabar untuk keluar daripada Institut Jantung Negara (IJN) dan pulang ke rumah.

"Alhamdulillah, beliau sudah mampu berjalan lebih jauh, termasuk melakukan lima pusingan dengan jarak sejauh 25m setiap pusingan. Ini menunjukkan keazamannya untuk pulih dan keluar dari IJN.


"Saya belum pasti bila beliau dibenarkan keluar, tetapi menjangka tidak lama lagi. Semua bergantung pada perkembangan kesihatannya dan kebenaran doktor yang merawat," katanya ketika dihubungi, di sini, semalam.

Marina berkata, Dr Mahathir tidak sabar ingin pulang dan menyatakan hasrat itu kepadanya, kelmarin.

Malah Pengarah Perubatan IJN, Datuk Seri Dr Robaayah Zambahari, berkata Dr Mahathir dijangka dibenarkan pulang hujung minggu ini.

Marina yang meluangkan masa melawat bapanya petang semalam, tidak sempat berbual panjang berikutan rutin senaman yang perlu dilakukan Dr Mahathir.

"Apabila tiba di wad, saya lihat beliau sedang menikmati teh dan selepas itu meneruskan kembali senamannya," katanya.

Sementara itu, anak kelima Mahathir, Datuk Mukhriz, berkata bapanya hanya menunggu 'lampu hijau' daripada doktor untuk keluar dari IJN.