Mahkamah Rayuan tolak permohonan Nizar

Mahkamah Rayuan tolak permohonan Nizar


PUTRAJAYA: Sultan Perak bertindak betul apabila tidak memperkenankan permintaan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak pada Februari lalu kerana DUN itu baru berusia setahun.

Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Raus Sharif, berkata bagi membubarkan DUN mengikut Perkara 36 (2) Undang-undang Tubuh Negeri Perak (UTNP) seperti yang diminta Mohammad Nizar, DUN perlu tamat dalam tempoh lima tahun bagi membolehkan pilihan raya umum diadakan.

Sehubungan itu, katanya, Mohammad Nizar mengguna pakai peruntukan undang-undang yang salah apabila memohon bagi pembubaran DUN daripada Sultan Perak.

"Perkara 36 UTNP hanya memberi peruntukan am berhubung kuasa Sultan untuk membubarkan DUN selepas tamat tempoh lima tahun, " kata Raus dalam alasan penghakiman setebal 49 halaman yang diedarkan di sini semalam.

Raus berkata, Mohammad Nizar sepatutnya memohon pembubaran itu mengikut Perkara 16 (6) UNTP yang menyatakan jika Menteri Besar kehilangan sokongan majoriti ahli DUN, melainkan atas permintaan Menteri Besar kepada Sultan, membubarkan DUN, beliau perlu meletakkan jawatan dalam Majlis Eksekutif.

Mengenai Perak mempunyai dua Menteri Besar, Raus berkata, perkara itu tidak berbangkit kerana mengikut Perkara 16 (6) UNTP, apabila Menteri Besar mengetahui beliau kehilangan sokongan majoriti ahli DUN, beliau perlu mengambil langkah hormat dengan meletak jawatan.

Hakim Datuk Zainun Ali yang bersama Raus dan Ahmad membenarkan rayuan Zambry 22 Mei lalu dijangka memberi alasan penghakiman beliau Isnin ini.






Sultan Perak ikut perlembagaan

PUTRAJAYA 26 Jun – Sultan Azlan Shah bertindak mengikut perlembagaan ketika menolak permohonan Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak kerana ia baru bersidang tidak sampai dua tahun selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 pada 8 Mac tahun lalu.

Berdasarkan Perkara 36(2) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak (UTKNP) 1957, pembubaran Dewan hanya boleh dilakukan dalam tempoh lima tahun bersidang selepas ia ditubuhkan.

Sehubungan itu, Mahkamah Rayuan berpendapat, bekas Menteri Besar tersebut menggunakan pendekatan undang-undang yang salah mengikut Perkara 36(2) UTKNP ketika memohon kepada Sultan Perak agar sidang Dewan dibubarkan.

Ini kerana pembubaran sidang Dewan hanya boleh dilakukan mengikut Perkara 16(6) UTKNP dalam keadaan Menteri Besar tidak lagi mendapat sokongan majoriti ahli Dewan.

Demikian penghakiman bertulis Hakim Datuk Md. Raus Sharif ketika mengisytiharkan Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir kekal sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Pada 22 Mei lalu, Hakim Md. Raus yang mengetuai panel tiga hakim sebulat suara membenarkan rayuan Zambry terhadap perintah Mahkamah Tinggi yang mengesahkan sebaliknya terhadap Mohammad Nizar.

Hakim Md. Raus bersidang bersama Hakim Datuk Zainun Ali dan Hakim Datuk Ahmad Maarop.

Zambry merayu terhadap perintah Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) yang mengesahkan Mohammad Nizar, 52, sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Pada 11 Mei lalu, Hakim Datuk Abdul Aziz Abdul Rahim membenarkan permohonan semakan kehakiman Mohammad Nizar agar beliau diisytiharkan masih Menteri Besar yang sah berdasarkan perlembagaan negeri itu kerana beliau yang bertindak menasihati Sultan untuk membubarkan sidang Dewan.

Mahkamah Persekutuan akan mendengar permohonan Mohammad Nizar untuk kebenaran merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan tersebut pada 9 Julai ini.

Dalam penghakiman setebal 49 muka surat bertarikh 2 Jun yang dikeluarkan hari ini, Hakim Md. Raus menjelaskan, Sultan Perak betul ketika melantik Zambry menggantikan Mohammad Nizar pada 6 Februari lalu.